Frage an Till Mansmann von Roland K. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Mansmann,
mit dem „Gesetz zur weiteren steuerlichen Förderung der Elektromobilität und zur Änderung weiterer steuerlicher Vorschriften“ wurde auch ein Absatz in § 21a des Finanzverwaltungsgesetzes, der Sitzungen zwischen Bundes- und Landesfinanzbehörden geändert. Das Finanzministerium hat zwei neue Sätze eingefügt: „Die Vertraulichkeit der Sitzungen ist zu wahren, wenn nicht im Einzelfall einstimmig etwas anderes beschlossen wurde. Für Beratungen im schriftlichen Verfahren gilt entsprechendes.“
Bei mir entsteht dadurch der Eindruck, als würde hier gezielt und heimlich Vorsorge getroffen, politische Entscheidungen hinter dem Rücken der Bürger treffen zu können.
Wie stehen Sie dazu?
Mit freundlichen Grüßen
R. K.
Sehr geehrter Herr Kirsch,
die Ergebnisse von Verhandlungen sind selbstverständlich im ausgearbeiteten Gesetzesentwurf einsehbar. Es ist aber weder neu noch unüblich, dass der Verhandlungsprozess selbst vertraulich zu behandeln ist. Ich bin kein Freund davon, das Gebot der Transparenz moralisch so weit zu überhöhen, dass gesellschaftliche Prozesse der Entscheidungsfindung zum schlechteren verändert werden. Mandatsträger sind in erster Linie ihrem Gewissen verpflichtet und nicht Sklaven der Sichtbarkeit in einem politischen Panoptikum, bei der der Abgeordnete bis ins letzte Detail lediglich Exekutive seines Klientels sein kann. Das führt in seiner Konsequenz immer mehr zu Verhandlungsstillstand, bei dem sich nur der Mächtigste und seine Klientel durchsetzt. Verhandlungen im Geheimen sind meiner Überzeugung nach förderlich für die Ausgewogenheit der Verhandlungssynthese, von der die meisten Bürger profitieren sollen.
Besten Gruß
Till Mansmann
Weitere Fragen an Till Mansmann
Für mich steht im Vordergrund, dass Journalismus unabhängig bleibt und nicht durch staatliche Anerkennung oder steuerliche Vorteile beeinflusst wird. Klare Kriterien sind notwendig, um Missbrauch zu verhindern, aber ich bin der Meinung, dass wir dabei immer auch den freien Markt im Blick behalten sollten.
Ich sehe ein Verbotsverfahren bezüglich der AfD durch das Bundesverfassungsgericht kritisch.
Der Tierschutz erfordert eine sorgfältige Abwägung zwischen notwendigen Verbesserungen für die Tiere und der Entwicklung praxistauglicher Regelungen.
Das Prinzip der Leistungsgerechtigkeit ist von fundamentaler Bedeutung sowohl für unsere soziale Marktwirtschaft als auch für unsere liberale Demokratie. Insofern danke ich Ihnen herzlich für Ihre diesbezügliche Frage!