Frage an Thomas Prantl von William S. bezüglich Gesundheit
Herr Prantl,
wie rechtfertigen Sie die Forderung der AFD, "Nicht therapierbare alkohol- und drogenabhängige sowie psychisch kranke Täter" in ein Gefängnis zu stecken und Ihnen nicht die Hilfe zukommen zu lassen, die Sie in psychiatrischen Krankenhäusern erhalten?
Wie kann sich die AFD herausnehmen, diesen Menschen ihre Würde abzusprechen?
Sehr geehrter Herr S.,
vielen Dank für Ihre Frage.
Sicherheitsverwahrung, Gefängnisstraße und Therapie schließen sich weder aus noch beschädigen diese die von Ihnen thematisierte Würde von Tätern.
Bite beachten Sie, dass sich unsere Forderung ausdrücklich auf "nichttherapierbare Täter, ... , von denen erhebliche Gefahren für die Allgemeinheit ausgehen", bezieht.
Sie behaupten, dass wir diesen Tätern ihre Würde absprechen würden. Diese Aussage ist nicht sachgerecht.
Ihnen ist sicher bekannt, wieviele Gewalttaten an unschuldigen Opfern hätten verhindert werden können, wenn nicht therapierbare Täter in Sicherheitsgewahrsam - wie wir fordern - geblieben wären.
Für die AfD haben der Schutz und die Würde der Opfer und die Vermeidung potenzieller weiterer unschuldiger Opfer durch Gewalttaten nicht therapierbarer Straftäter ganz klare Prioriät vor Täterschutz.
Ich hoffe dass ich Ihre Frage umfassend beantworten konnte.
Mit freundlichen Grüßen
Thomas Prantl.
Weitere Fragen an Thomas Prantl
Bezüglich des touristischen Marketings wollen wir bestehende Konzepte zeitgemäß weiterentwickeln und insbesondere die Vermarktung unserer UNESCO-Welterbe Montanregion Erzgebirge/Krušnohoří unterstützen
Darüber hinaus sprechen wir uns in unserem Antrag dafür aus, Freiberufler und Selbständige in die gesetzliche Rentenversicherung aufzunehmen, solange sie sich nicht über den Nachweis einer privaten Rentenversicherung hiervon befreien lassen. Eine mögliche spätere Abhängigkeit von Freiberuflern und Selbständigen von der Grundsicherung im Alter kann so verhindert werden.
Die Diskussion über diese Tatsachen trägt zum Erkenntnisgewinn und zur Bildung einer freien Meinung bei, jedoch nicht zur Spaltung der Bevölkerung.
(...) Das Verhältnis zwischen Ausstieg in der Lausitz und Neubau weltweit beträgt also 1 : 1.400. Allein der zahlenmäßige Vergleich macht deutlich, dass der weltweite Alleingang der BRD im Ausstieg aus bewährten Stromerzeugungsformen überhaupt keine messbaren Auswirkungen auf das Klima haben kann, wenn kurzfristig zum weltweiten Bestand zusätzliche 1.400 Kohlekraftwerke hinzukommen. (...)