Frage an Thomas Lutze von Peter K. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Angesichts der derzeit herrschenden sozialen Schieflage in unserem Land finde ich die Überlegungen einer Vergrößerung unseres Bundestages absurd. In diesem Fall würden wieder Unmengen an Steuergeldern verbraucht werden, die ohne Zweifel einer Vielzahl von Menschen aus den "unteren Schichten" besser zugute kämen. Viele bewegen sich wegen der exorbitant gestiegenen Energiekosten an ihrem Limit. Warum schafft man nicht das Zweistimmenrecht ab und verhindert dadurch eine Mehrbelastung der arbeitenden Bevölkerung?
Mit freundlichen Grüßen
P. Kissel
Sehr geehrter Herr Kissel,
eins vorweg: Mit Einsparungen beim Bundestag wird sich die zunehmende soziale Schieflage in der Bundesrepublik nicht korrigieren lassen. Hier sind u.a. gesetzliche Mindestlöhne und gerechte Steuern vor allen für Vermögende dringend notwendig.
Die Linksfraktion bringt einen Antrag in den Bundestag ein, der zwei Sachen gerecht wird: erstens die Erfüllung des Urteils des Bundesverfassungsgerichts (Stimmengleichgewichtung) und zweitens das Vermeiden einer Vergrößerung des Parlaments. Alle anderen Fraktionen wollen genau das nicht, bzw. sie nehmen die Vergrößerung des Bundestages billigend in Kauf. Der Unterschied liegt darin, dass DIE LINKE Überhangmandate bundesweit ausgleichen will und die anderen Fraktionen nur innerhalb des jeweiligen Bundeslandes.
Eine Vergrößerung des Bundestages ist aus Sicht der Linken nicht akzeptabel. Zum einen entstehen finanzielle Kosten und zum anderen ist es parlamentarisch nicht notwendig. Letzteres war z.B. 1990 mit dem Ende der deutschen Teilung anders.
Freundliche Grüße, Thomas Lutze
Weitere Fragen an Thomas Lutze
Ein Parteiverbot ist ein Mittel gegen die Gefahr des Rechtsextremismus, aber eben nur ein Mittel. Ein Verbot alleine wird nicht ausreichen.
Ich bin fest davon überzeugt, dass man die aktuellen Probleme der inneren Sicherheit weder mit dem Waffenrecht noch mit der Asylpolitik lösten kann.
Israel hat keine Gebiete völkerrechtswidrig annektiert.
Ich teile weder die Aussage des israelischen Ministerpräsidenten noch finde ich die Gleichsetzung der palästinensischen Hamas-Terroristen mit der demokratisch-gewählten israelischen Regierung durch den UN-Ankläger sehr hilfreich