Teilen Sie Netanyahus Urteil, dass Karim Khan, der Chefankläger des IStGH, zu den größten Antisemiten der modernen Zeiten gehört?
Hier ist Netanyahus Urteil (Sekunde 132):
https://www.youtube.com/watch?v=PfFfyngJ_3U&t=132s
Ihre Sätze in
haben die Form:
"Ohne diese oder jene Handlungen der Palästinenser, ohne diese Politik der Palästinenser, würden die Palästinenser nicht so oder so leiden"
Sie reden über "die Palästinenser", nicht über die Hamas. Und am Schluss:
"Israel hat alle[s] Recht der Welt, sich und seine Bürger zu verteidigen."
Also, man könnte es so zusammenfassen: "die Palästinenser sind ihres Leidens selberschuld, Israel verteidigt sich nur".
Wenn das der Fall ist, ist Khans Klage gegen israelische Politiker völlig grundlos, Antisemitismus wäre ja der einzige Sinn der Klage.
Sehr geehrter Herr L.,
ich teile weder die Aussage des israelischen Ministerpräsidenten noch finde ich die Gleichsetzung der palästinensischen Hamas-Terroristen mit der demokratisch-gewählten israelischen Regierung durch den UN-Ankläger sehr hilfreich.
Dennoch: Diese Hamas ist ein wesentlicher Bestandteil der palästinensischen Gesellschaft und hat einen großen Rückhalt im Gaza-Streifen, für den sie verantwortlich ist, auch wenn ihre demokratische Legitimierung längst abgelaufen ist. Eine politische Trennung zwischen einer terroristischen Hamas (böse) und einer armen Zivilbevölkerung (gut) ist realitätsfern.
Freundliche Grüße
Thomas Lutze, MdB
Weitere Fragen an Thomas Lutze
Ein Parteiverbot ist ein Mittel gegen die Gefahr des Rechtsextremismus, aber eben nur ein Mittel. Ein Verbot alleine wird nicht ausreichen.
Ich bin fest davon überzeugt, dass man die aktuellen Probleme der inneren Sicherheit weder mit dem Waffenrecht noch mit der Asylpolitik lösten kann.
Israel hat keine Gebiete völkerrechtswidrig annektiert.
Sehr wohl kann ich einschätzen, dass Israel am 7. Oktober 2023 verbrecherisch überfallen wurde und jedes Recht der Welt hat, seine Bürgerinnen und Bürger vor diesem palästinensischen Terror zu schützen.