Wie kann öffentliche Nacktheit schon Erregung öffentlichen Ärgernisses sein, wenn gleichzeitig öffentliche Nacktheit lt. Urteil keinesfalls schon Erregung öffentlichen Ärgernisses sein kann?
Sehr geehrter Herr Lehmann,
auf
erklären Sie, § 183a StGB sei ein Erfolgsdelikt, "so dass öffentliche Nacktheit in dem Sinne nur dann strafbar ist, wenn sich daran auch wirklich jemand erheblich stört."
Im Gegensatz zu Ihrer Auslegung erkannte das Amtsgericht Kaufbeuren aber, dass für Erregung öffentlichen Ärgernisses eine "sexuelle Handlung von einiger Erheblichkeit" nötig sei. Röckchen heben und sowie das entblößte Genital zeigen reiche als "erhebliche sexuelle Handlung" nach § 183a StGB nicht aus.
Ist es nicht unverantwortlich, dass Gerichte im Umgang mit § 183a StGB komplett unterschiedlich und völlig widersprüchlich urteilen? Rechtstaatlichkeit sieht eigentlich anders aus.
Weitere Fragen an Sven Lehmann
Queere US-Staatsangehörige haben wie alle anderen US-Staatsangehörige die Möglichkeit, für eine Dauer von bis zu 90 Tagen visumsfrei in die Bundesrepublik Deutschland einzureisen. Es ist dann möglich, innerhalb der ersten zwei Wochen Ihres Aufenthalts vor Ort eine längerfristige Aufenthaltserlaubnis zu beantragen.
Die Souveränität der Ukraine in europäischer Solidarität muss sichergestellt sein
Die konkrete Verfahrensweise bei erneuten Änderungen des Namens oder Personenstandes ist im Selbstbestimmungsgesetz nicht genau festgelegt und für konkrete Gesetzesauslegungsfragen sind die Gerichte zuständig. Grundsätzlich ist allerdings davon auszugehen, dass bei einer Rückänderung des Geschlechtseintrages nur der ursprüngliche Name gewählt werden kann.
Das Fehlen von gesundheitlichen Informationen kann darüber hinaus jedoch zu negativen Konsequenzen für weiterführende Behandlungen führen.