Frage an Susanne Ferschl von Brigitte M. bezüglich Finanzen
Sehr geehrte Frau Bundestagsabgeorndete Ferschl,
wie stehen Sie zu einer Bürgerversicherung (Modell Schweiz), in die alle von allem einzahlen, die hier in Deutschland Geschäfte machen und Unternehmen/Konzerne haben und daraus Höchst- und Mindestrenten auf einem gerechteren Niveau als heute ausgezahlt werden würden?
Wie würden Sie sich dafür mit höchster Priorität einsetzen?
Wir brauchen dringend eine viel größere (Steuer)-Gerechtigkeit, denn die „Schere“ muss wieder näher zusammen.
Mit freundlichen Grüßen
B. M.
Kaufbeuren
Sehr geehrte Frau M.,
herzlichen Dank für Ihre Frage.
Ich befürworte absolut eine Bürgerversicherung. Bei uns heißt das "Erwerbstätigenversicherung". Wir wollen, dass alle Erwerbseinkommen verbeitragt werden, auch die von Politiker*innen, Selbständigen, Beamt*innen etc. Es muss die Beitragsbemessungsgrenze perspektivisch aufgehoben werden, so dass auch auf hohe Einkommen der Beitrag fällig wird. Für diese hohen Einkommensbezieher soll die Rentenzahlung dann abgeflacht werden.
Als Auffanglinie brauchen wir eine solidarische Mindestrente von 1.050€, weil kein Mensch gezwungen sein darf, im Alter von einem Einkommen unterhalb der Armutsgrenze zu leben - das hat auch etwas mit Würde zu tun. Diese Mindestrente wird aus Steuern finanziert. Wir brauchen unbedingt ein "Umsteuern". Die zunehmende Spaltung der Gesellschaft in Arm und Reich ist skandalös: 1% der Bevölkerung besitzen ca. 30% des Vermögens, wohingegen 50% der Bevölkerung gerade mal noch 1% besitzen.
Soziale Gerechtigkeit, dazu gehört für mich eine gerechte Steuerpolitik, gute Arbeit, gute Renten und ein solidarisches Gesundheitssystem - dafür würde ich mich mit höchster Priorität einsetzen, das ist der Grund, warum ich in die Politik gegangen bin.
Herzliche Grüße
Susanne Ferschl
Weitere Fragen an Susanne Ferschl
Ich werde den Antrag über die Feststellung der Verfassungswidrigkeit der „Alternative für Deutschland“ unterstützen. Da es in der Konsequenz um ein Parteiverbotsverfahren geht, welches richtigerweise hohen Hürden unterliegt, möchte ich meine Entscheidung gerne begründen.
Aus meiner Sicht besteht dringender Handlungsbedarf, denn es kann nicht sein, dass Tiere wie eine Ware behandelt werden.
ich werde den Antrag der CDU/CSU nicht unterstützen.
die Entscheidung, das BGE ins das Programm der LINKEN aufzunehmen, war äußerst knapp und bleibt umstritten. Ich selbst spreche mich gegen eine Aufnahme in unser Programm aus.