Werden Sie für oder gegen ein allgemeine Impfpflicht stimmen?
Sehr geehrter Herr S., leider hat aus unserer Sicht das ständige Durchwinken des "Fortbestehen der epidemischen Lage von nationaler Tragweite" eher dazu geführt, dass die Maßnahmen, welche auf Landes- und Bundesebene getroffen wurde, wenig effektiv waren. Das alleinige Vertrauen in eine Impfung, ohne eine breitere Ausrichtung der Maßnahmen, besonders unter Berücksichtigung der Kinder und Jugendlichen, hat uns in die Situation gebracht, in der wir gerade sind. Wenn faktisch über 85% der definierten Risikogruppen geimpft sind und trotzdem die Situation in der Krankenhäusern eskaliert, dann hat diese Strategie nicht funktioniert! Sollte jetzt auch noch eine allgemeine Impflicht kommen ist für uns (gut ausgebildete Spezialisten mit entsprechendem Einkommen und Steuern/Sozialabgaben) der Punkt erreicht, an dem wir diese Land verlassen werden! Bitte nutzen Sie Ihre Stimme, um das zu verhindern.
Sehr geehrter Herr L.,
vielen Dank für Ihre Anfrage und die Möglichkeit, zu diesem viel diskutierten Thema Stellung zu beziehen.
Wir nehmen die Warnungen der Wissenschaft und die Dynamik der Pandemie sehr ernst. Impfen ist das beste Instrument, um mittelfristig der Pandemie Einhalt gebieten zu können. Ich befürworte deswegen eine allgemeine Impfpflicht gegen Covid-19 und werde dafür stimmen.
Natürlich ist eine allgemeine Impfpflicht ein Eingriff in die Grundrechte. Gegenüber weiteren Lockdowns und deren sozialen und wirtschaftlichen Folgen für jeden Einzelnen von uns sowie für die Gesellschaft ist eine allgemeine Impfpflicht aber das mildere Mittel. Die Impfquote in unserem Land muss deutlich gesteigert werden, deswegen werden wir uns als Grüne Bundestagsfraktion für eine allgemeine Impfpflicht für Erwachsene engagieren.
Viele Grüße
Stefan Schmidt
Weitere Fragen an Stefan Schmidt
In den aktuellen Verhandlungen zum Steuerfortentwicklungsgesetz setzen wir Grüne im Bundestag uns dafür ein, dass der gewinnzweckfreie Journalismus gemeinnützig wird.
. Das wegweisende Urteil des Oberverwaltungsgerichts Lüneburg vom Dezember letzten Jahres, weist dem Bund die eindeutige Kompetenz zu, die Tiere vor dem tierschutzwidrigen Umgang in Drittstaaten zu schützen.
Nominal ist die Abgeordnetenentschädigung orientiert an den Gehältern oberer Bundesrichter. Das halte ich angesichts der herausfordernden Tätigkeit als Bundestagsabgeordneter für angemessen und vertretbar. Es macht die Abgeordneten unabhängig – so steht es auch im Grundgesetzt.
Verurteilungen, die auf Taten zurückgehen, die künftig straffrei sind, wollen wir aus dem Bundeszentralregister löschen. Dabei geht es um Eintragungen sowohl im Zentralregister als auch im Erziehungsregister, die zusammen nach § 1 Absatz 1 Bundeszentralregistergesetz das Bundeszentralregister bilden.