Frage an Simon Weiß von Rainer L. bezüglich Soziale Sicherung
Sehr geehrter Herr Weiß,
wie ist Ihre persönliche Meinung zum bedingungslosen Grundeinkommen?
Mit freundlichen Grüßen
Rainer Locke
Sehr geehrter Herr Locke,
ich befürworte ausdrücklich ein bedingungsloses Grundeinkommen.
Jeder Mensch hat das Recht auf eine würdige Existenz und auf gesellschaftliche Teilhabe. Voraussetzung dafür ist in unserer Gesellschaft die Verfügung über ein gewisses Einkommen. Es muss also Aufgabe des Staates sein dieses Einkommen sicherzustellen; und das Recht auf ein Mindesteinkommen muss voraussetzungslos gewährt werden und der oder die Einzelne muss es tatsächlich einfordern können.
Im Widerspruch dazu steht ein Sozialsystem, das - soweit es am Ideal der Vollbeschäftigung festhält - nicht zukunftsfähig und - soweit es Gegenleistungen für die Gewährung von Menschenrechten verlangt - nicht menschenwürdig ist.
Im bedingungslosen Grundeinkommen sehe ich das sozialstaatliche Paradigma, das geeignet ist diese Probleme zu beheben. Das schließt verschiedene Wege zur Umsetzung ein, sei es eine entsprechend gegenfinanzierte pauschal ausgezahlte Summe oder das Modell der negativen Einkommenssteuer.
viele Grüße,
Simon Weiß
Weitere Fragen an Simon Weiß
(...) Die verbreitete Arbeitslosigkeit hat ihre Ursache in einem stabilen Missverhältnis zwischen Angebot und Nachfrage auf dem Arbeitsmarkt. Das migrationspolitisch angehen zu wollen wäre schon rein von den Zahlen her ein aussichtsloses Unterfangen. (...)
(...) ich halte den Begriff "Linksextremismus" weder für sinnvoll noch hilfreich. (...) Die AfD ist eine im Kern rechtspopulistische Partei mit unklarer Abgrenzung von neonazistischem Gedankengut. (...)
(...) die von Ihnen angesprochene vermehrte Speicherung und Nutzung biometrischer Daten sehe ich - wie auch meine Partei - sehr kritisch. Eine allgemeine Erfassung und Speicherung solcher Daten z.B. in Ausweisdokumenten über das notwendige Maß hinaus lehne ich ab, zumal wenn damit für einen kaum belegbaren Sicherheitsgewinn große Teil der Bevölkerung unter Generalverdacht gestellt werden. (...)
(...) Die BVV des Bezirks Mitte beschloss am 15.09.2011 ein Ersuchen an das Bezirksamt (Drucksache 2223/ III https://www.berlin.de/ba-mitte/bvv-online/vo020.asp?VOLFDNR=4616 ), in dem um die Einrichtung eines Runden Tisches und ein unabhängiges Mediationsverfahren im Konflikt um die Baumfällungen im Kleinen Tiergarten/ Ottopark gebeten wird. Teilnehmer am Runden Tisch sollen Gegner und Befürworter der Baumfällungen sowie Vertreter des Bezirksamts sein. Im Zuge des Mediationsprozesses gelte es nach dem Wunsch der Bezirksverordneten zu prüfen, ob 53 der 113 im Ottopark/ Kleinen Tiergarten zur Fällung gedachten Bäume erhalten bleiben können. (...)