Frage an Sabine Bätzing-Lichtenthäler von Axel J. bezüglich Gesundheit

Sehr geehrte Frau Bätzing,

in Sachen durch Blei kontaminiertes Marihuana bekunden Sie auf den Ihnen zur Verfügung stehenden Web-Sites bereits auf das Problem aufmerksam gemacht zu haben. Die Frage ist, ob Sie es RECHTZEITIG - und unter Aufwand der dem Sachverhalt angemessenen Mittel (einer Drogenbeauftragten) taten, denn es lässt sich belegen, dass Sie eindeutige Warnungen des DHV (Deutscher Hanf Verband) in Bezug auf mit Glas-Staub gestrecktes Marihuana beispielsweise so lange geflissentlich ignorierten, bis die Flut der eingehenden Protestmails sie zum Handeln gezwungen hat.

Zur Abwendung möglicher Gesundheitsgefährdungen ist eine Stellungnahme auf den Web-Präsenzen der Drogenbeautragten allerdings kein probates Reaktionsmittel. Es wäre auch vermessen zu erwarten, dass jedesmal zwecks präventiver Aufklärung Ihre Homepage angeklickt - bevor in Deutschland ein Joint abgefackelt wird.

Die ersten Opfer mit sozialer Reputation (Hr. Schneider), die in Leipzig einer verspäteten und von Unwilligkeit gelenkten Drogenpolitik zum Opfer fielen und zugleich einige Tausend chronisch kranke Patienten in Warteschleife auf standardisiertes - nach EU-Qualitätsnormen geprüftes - Medizinalcannabis fragen sich und Sie nun, wann Sie endlich damit aufhören, das von Ihnen so oft zitierte Schutzabkommen als entschuldigende Erklärung dafür herbeizuziehen, dass gegen die zu erwartende Flut an Silikose-, Blei- und Streckmittel-Geschädigten politisch leider nichts wirklich Sinnvolles getan werden könne.

Wenn Schutzabkommen und Grundgesetz (Recht auf freie Entfaltung, Recht auf körperliche Unversehrtheit) sich derart eklatant widersprechen, ist es Aufgabe der Politik, die seit Einführung des BTM-Gesetzes augenfälligen gesamtgesellschaftlichen Opferzahlen zum Anlass zu nehmen und praktikable Lösungen vorzuschlagen. Immerhin haben Sie die NL als Vorbild in der Diamorfin-Frage bezeichnet. Warum kann Deutschland nicht (zweiter) Vorreiter in der Cannabisfrage werden? Das BVerfG wäre hocherfreut.

M. f. G.