Frage an Rita Schwarzelühr-Sutter von Elmar K. bezüglich Gesundheit
Weshalb muss die Dialysebehandlung nach wie vor mit Maske absolviert werden, obwohl alle Patienten vollständig geimpft sind und >90% des Personals ebenfalls?
Welche Inzidenzen oder Impfquoten müssen denn erreicht sein, um diese Vorschrift, welche ich als schikanös bezeichne, aufzuheben?
Danke für Ihre Antwort.
Sehr geehrter Herr Kuner,
vielen Dank für Ihre Nachricht und für Ihre Geduld.
Ich kann Ihren Unmut gut nachvollziehen. Sich einer Dialyse zu unterziehen ist eine große körperliche Belastung, umso mehr, wenn die Atemfreiheit durch das Tragen einer Maske eingeschränkt ist.
Laut Robert Koch-Institut zählen Patienten mit Nierenerkrankungen als Personen mit einem höheren Risiko für einen schweren COVID-19-Krankheitsverlauf. Viele Dialysepatienten sind mehrmals pro Woche auf die Reise in ihr Dialysezentrum angewiesen und damit dem Kontakt mit anderen, möglicherweise infizierten, Menschen und Patienten ausgesetzt. Auch aufgrund der gefährlichen Delta-Mutation ist daher selbst bei vollständig geimpften Patienten und Personal weiterhin Vorsicht geboten.
Die Maskenpflicht fällt in die Zuständigkeit der Bundesländer. Dazu gehören auch besondere Regelungen für Dialyseeinrichtungen und Krankenhäuser. In Baden-Württemberg macht die „Corona-Verordnung Krankenhäuser und Pflegeeinrichtungen“ je nach Inzidenzstufe Vorgaben für das Tragen und den Typ der Schutzmaske. Den Krankenhausleitungen wird hier auch an bestimmten Stellen Spielraum eingeräumt, das Tragen von Masken eigenständig bzw. anderweitig anzuordnen.
Mit freundlichen Grüßen
Rita Schwarzelühr-Sutter
Weitere Fragen an Rita Schwarzelühr-Sutter
Das von dieser Bundesregierung vorgelegte Rentenpaket II soll gewährleisten, dass die Rente auch in Zukunft im Gleichklang mit den Löhnen regelmäßig steigen kann
Deutsche Gerichte hatten in der Vergangenheit Abschiebungen schon gestoppt, wenn die Abzuschiebenden im Zielland keinerlei wirtschaftliche Basis haben und dort mir leeren Händen ankommen.
Daher kann das Gefahrenpotential im Bereich der Geldautomatensprengungen weiterhin als hoch betrachtet werden.
Ich halte das für einen Meilenstein für verlässliche Perspektiven in der deutschen Tierhaltung.