Frage an Reginald Hanke von Bernd R. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Reginald Hanke,
erneut wurde ich (durch den Fragesteller Daniel Grumpelt) auf die Drittgeheimniskontroverse hingewiesen, die womöglich immer noch nicht aufgelöst wurde.
Z.B. Antwortet für die FDP-Genossin Leutheusser-Schnarrenberger Dr. Jur. Milke aus dem Bundesministerium (1).
Hierzu möchte ich gern wissen, ob Sie -im Fall Ihrer Wahl- zunächst einmal wenigstens aufrichtiges Interesse an einer Aufklärung darüber haben.
Haben Sie vielleicht schon davon gehört, daß in solchen Gutachten kleine Kinder mit -angeblich gemachten- Angaben über Mutter und Vater zitiert weren und Väter über Mütter sowie Mütter und Väter "berichten", ohne dass die jeweils Geheimnisbetroffenen (bzw. von der in Schriftform erfolgenden Offenbarung durch den Gutachter Bedrohten) um Erlaubnis gefragt wurden?
Was glauben Sie, was der ehemalige CDU- Abgeordnete Dr. Norbert Blüm in dem Buch "Einspruch" anderes meinte als Gerüchte, wenn er schrieb, Fam.-Rechtsanwälte würden vor Gericht "mit Behauptungen um sich werfen, wie Kölner Jecken mit Kamellen" (2)?
Und was genau hat Dr. Milke Ihrer Auffassung zufolge gemeint mit dem Schutz des "besonderen Vertrauensverhältnisses", der gewährleistet wäre, würde auch aus der Schweigepflichtsentbindung des Anvertrauenden ALLEIN eine Befugnis zur ungestraften Weitergabe von Drittgeheimnissen / Gerüchten resultieren?
Würden Sie zu einem Schul- Soz.Päd., Rechtsanwalt oder Arzt/Psychiater besonderes Vertrauen haben, der mit Ihren Geheimnissen / Sie betreffenden Gerüchten so umgehen würde?
Ich bitte höflichste um vollständige und wahrheitsgemäße Beantwortung meiner Fragen.
Mit freundlichen Grüßen
B. R.
Kupferschmiedemeister und Betriebswirt des Handwerks
1) zitiert: http://www.wilfriedmeissner.de/pdf/CCF18052015.pdf
2) zitiert in einem Schreiben an unseren Justizminister: http://templerhofiben.blogspot.de/2017/01/dipl-med-wilfried-meiner-justizminister.html
Weitere Fragen an Reginald Hanke
(...) im Zusammenhang mit Ihrer Frage verweise ich auf das Gesetz über die politischen Parteien. Dahingehend wird auch ersichtlich das Ihrer Frage ein inhalticher Trugschluss zu Grunde liegt in der rechtlichen Bewertung der Aufgaben und Unterschiede zwischen "Parteien" und "Politischen Vereinigungen". (...)
(...) aus unserer Sicht bedarf es eines vernünftigen, ganzheitlichen Wolfsmanagements, welches bundesweit unter den Bundesländern ohne Lücken abgestimmt werden muss. (...) Die Aufnahme des Wolfes ins Jagdrecht sei aber nur eines von vielen notwendigen Instrumenten für ein effektives Wolfsmanagement und zur Gewährleistung dessen weiterer Akzeptanz. (...)
(...) wir Freie Demokraten bedauern ausdrücklich die Brexit-Entscheidung der britischen Bürgerinnen und Bürger, wollen aber nun pragmatisch mit der Situation umgehen. (...) Die Frage der Unabhängigkeit Schottlands ist in erster Linie eine innerbritische Angelegenheit, genauso wie die Brexit-Entscheidung. (...)
(...) Bei innerer Liberalität und Toleranz kann es für niemanden Rabatt geben. Die Werte unseres Grundgesetzes sind nicht verhandelbar. Sie garantieren die Gleichberechtigung der Geschlechter, den Schutz von Minderheiten, die sexuelle Identität und die Religionsfreiheit, die auch umfasst, ganz frei von Religion zu leben. (...)