Frage an Rainer Brüderle von Nicola Marcus K. bezüglich Finanzen
Sehr geehrter Herr Brüderle,
mit hoher Aufmerksamkeit verfolge ich nun schon seit der „heißen“ Wahlkampfphase der letzten Bundestagswahl 2009 das Versprechen Ihrer Partei den Bundesburger steuerlich zu entlasten.
Mit starkem Befremden muss ich aber erkennen, dass hinter Ihrem Versprechen, Entlastungen für den Steuerzahler durchzusetzen, nur einmal mehr leere Wahlkampfversprechungen stehen.
Bestätigt wurde mir dies durch Ihren Vorschlag, ein 5-Stufen-Steuermodel einführen möchte, dass die kleineren Einkommen mit nur ca. 150 € und die Einkommen ab 54.000 € mit ca. 1500 € im Jahr entlastet.
Des Weiteren musste ich mit Erstaunen feststellen, dass es sehr wohl eine 2-Klassen Besteuerung in der BRD gibt. Ab 250.731 € (Alleinstehende) und 501.462 € (Verheiratete) wird jeder weitere verdiente Euro mit nur 3 % (sog. Reichensteuer) steuerlich belastet.
So nun zu meinen Fragen:
Bitte erläutern Sie mir Ihren und den Standpunkt der FDP warum der Kleinverdiener minimalst und der Großverdiener mit 1500 € entlastet wird?
Wo bleibt bei diesem Steuermodel die soziale Gerechtigkeit?
Warum wird bei Einkommen ab 250.731 € / 501.462 € nicht voll steuerlich zugegriffen? Dies würde einiges mehr an Steuergeldern in die klamme Bundeskasse spülen! Oder ist dies genau das Privileg der sog. Oberschicht, das die FDP nicht angreifen möchte?
Warum wird der Mehrwertsteuersatz der Hotelbranche auf 7 % herabgesetzt, wenn man genau weiß, dass die Haushaltskasse klamm ist?
Warum tritt man nicht an die Verursacher der Weltwirtschaftskrise heran (Verursacherprinzip im Sinne von § 823 BGB „Schadensersatz“) und lässt die Finanzunternehmen finanziell teilhaben an der Misere, die diese hauptsächlich verursacht haben (und hiermit meine ich nicht den neu geplanten Bankenrettungsfonds, dessen Zahlungen von Seiten der Finanzunternehmen sogar steuerlich absetzbar sind)?
Über eine Antwort Ihrerseits würde ich mich sehr freuen!
Nicola Marcus Knapp
Weitere Fragen an Rainer Brüderle
(...) Die Diätenerhöhungen, die sich der Bundestag selbst genehmigt, halte ich in der Tat für fragwürdig. Deshalb habe ich nicht nur gegen die letzte Erhöhung gestimmt, sondern mich auch gegen den Plan einer neuerlichen Anhebung der Diäten, der in diesem Frühjahr diskutiert wurde, ausgesprochen. Um dem Vorwurf der Selbstbedienungsmentalität entgegenzutreten, sollten die Diäten der Bundestagsabgeordneten von einer unabhängigen Kommission, die beim Bundespräsidenten angesiedelt werden sollte, festgelegt werden. (...)
(...) Wir haben dafür gesorgt, dass die Menschen wieder mehr Geld in der Tasche haben. So haben wir die Rentenbeiträge gesenkt, die Praxisgebühr wurde abgeschafft und die Reallöhne steigen. (...)
Sehr geehrter Herr Wesely,
vielen Dank für Ihre Frage.
Ich möchte Sie auf meine Antwort vom 9.9.2013 verweisen.
Mit freundlichen Grüßen
Rainer Brüderle
(...) Die FDP begrüßt den mit der UN-Behindertenrechtskonvention eingeleiteten Wechsel vom staatlichen Fürsorgeprinzip zu einem Recht auf Teilhabe ausdrücklich. Die vollständige Teilhabe an allen Bereichen des Lebens ist ein Hauptziel jeder demokratischen und liberalen Gesellschaft. Mit dem Antrag "Für eine umfassende Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention - Nationaler Aktionsplan als Leitlinie" (Drs. (...)