Frage an Paul Ziemiak von Michael L. bezüglich Finanzen

Sehr geehrter Herr Ziemiak,

erst einmal vielen Dank für Ihre detaillierte und persönliche Antwort. Das hatte ich so nicht erwartet.

Was TTIP betrifft hatte ich geschrieben: "In der angestrebten Form", d.h.: mit geheimen, privaten Schiedsgerichten. Und das ist doch in der Tat, legalisierterr Raub. Ansonsten sehe ich die Regelungen zu Vereinfachungen für den Handel ähnlich.
Dazu die Frage: Warum private und geheime Gerichte, und nicht die bestehende öffentliche Greichtsbarkeit, mit transparenten und veröffentlichten Urteilen? - Das ist so nicht nachvollziehbar. (Die Chlorhühnchen interessieren mich da herzlich wenig.)
Vor Allem in Amerika ist ein ganzer juristischer Wirschaftszweig entstanden, der nur darauf spezialisiert ist, "Entschädigungen" zu ertreiten für beantragte Unternehmungen, die schon mit dem Wissen beantragt wurden, daß sie, z.B. aus Rücksicht auf Umwelt und Bevölkerung, nicht genehmigungsfähig sind. - Und die dann natürlich abgelehnt werden. - Manchmal werden sie auch genehmigt, weil sich die Behörden mit den angedrohten "Entschädigungen" erpressen lassen.
Man muss sich das wirklich einmal im Klartext vorstellen: Staaten müssen hunderte von Millionen an "'Entschädigungen" zahlen, weil sie Umwelt und Bevölkerung schützen, und aus diesem Grund Genehmigungen völlig zu Recht verweigern!
Geben Sie mir da nicht Recht, wenn ich in diesem, sehr häufig praktizierten Fall, von legalisiertem Raub spreche? - Und TTIP hätte, wie zahlreiche schon bestehende Verträge, ein weiteres mal das Werkzeug für genau diese Praktiken gegeben.
Das hat doch in - dieser Form! - mit sinnvollen Regelungen zur Handelserleichterung nichts zu tun.

Mit freundlichen Grüßen,

M. L.