Frage an Oliver Errichiello von Anja T. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Errichello,
auf der Tourismus-Homepage der Stadt Hamburg wird so die Herbertstraße beschrieben:
„Vor neugierigen Blicken geschützt, gibt es hier käufliche Liebe. Der Zutritt ist nur für Männer über 18 Jahren erlaubt: Die berühmt-berüchtigte Herbertstraße in Hamburg.
Die etwa 60 Meter lange Gasse, die vor den Blicken Neugieriger durch Tore geschützt wird, gehört zum alten Mythos St. Pauli. Hier gibt es die käufliche Liebe seit dem 19. Jahrhundert. Und nur Männern über 18 Jahren wird Zutritt gewährt. Frauen sollten es erst gar nicht wagen, dort hinein zu wollen - sie erwarten Beschimpfungen, faule Eier, kalte Duschen oder mit Urin gefüllte Eimer.“
https://www.hamburg-tourism.de/sehen-erleben/sehenswuerdigkeiten/herbertstrasse/
Halten Sie diese Werbung für angebracht und zeitgemäß?
Können sie mir sagen, wodurch es legitimiert ist, dass eine Straße der Stadt Hamburg ein jugendgefährdender Ort ist von dem auch Frauen ausgeschlossen sind?
Wurden die Tore und Beschilderungen, die „vor neugierigen Blicken schützten“, von der Stadt angebracht? Zum Schutz der Sexarbeiterinnen? Wenn ja, warum nur dort?
Im SPD Regierungsprogramm 2020 heißt es:
„…Hamburg ist attraktiv und wird immer attraktiver. Hamburg ist eine Hoffnungs- und Ankunftsstadt, in der viele Menschen mit ihren Kindern und Familien leben wollen…“
Im Wahlprogramm steht:
„…Zukunft – Gut und sicher leben
Eine sichere Stadt für alle
Im öffentlichen Raum, auf den Straßen und Plätzen unserer Stadt soll sich jeder wohl und sicher fühlen. Deshalb erhöhen wir hier die sichtbare Polizeipräsenz und setzen an besonders kriminalitätsbelasteten Orten ergänzend auch Videoüberwachung ein….“
Gibt es außer der Herbertstraße weitere Straßen, die nicht an einer Stadtentwicklung, im Sinne ihres Wahlprogramms, teilhaben?
Wie stehen Sie zu den bisherigen Protesten von Anwohner*innen und Feminist*innen?
Vielen Dank im Voraus für Ihre Antworten
Anja Twest
Liebe Frau T.,
ich gebe zwei Umstände offen zu:
1) Als gebürtiger Hamburger war ich noch nie in der Herbertstrasse (und habe es auch nicht vor).
2) Ihren „Fund“ auf der Hamburg Tourismusseite hatte ich zuvor noch nie gesehen.
Der Text selber hinterliess bei mir eine Mischung aus Unbehagen, Irritation und gräulichem Erstaunen. Nein, ohne die Sachlage zu kennen und nur auf die Kommunikationsarbeit bezogen, gebe ich Ihnen recht: Dieser Text wirkt auf mich persönlich nicht zeitgemäß. Da mögen marketingtechnische Abwägungen lieber in den Hintergrund gedrängt werden. Was die Abwägung aus Zeitgeist, „Kulturgut“ und Tourismusattraktion angeht, möchte ich mir (noch) kein Urteil erlauben. Als Laie weiß ich, dass in den vergangenen Jahren die rechtliche Situation der Prostitution einigen Änderungen/Grundregelungen unterworfen wurde. Wir haben es also mit einem „realen Sachverhalt“ zu tun, der einer Regelung bedarf - gerade um die Situation der involvierten Frauen auf eine sichere Grundlage zu stellen. Alles andere - und eine dezidierte Meinung - erlaube ich mir grundsätzlich nur bei Kenntnis der Faktenlage. Viel zu oft wird sind er heutigen Politik geredet ohne ein wirkliches Bemühen um Sachverstand. Danke für Ihren Hinweis und herzliche Grüße - Ihr Oliver Errichiello
Mit freundlichen Grüßen
Oliver Errichiello