Frage an Michael Kießling von Markus D. bezüglich Umwelt
Werter Herr Kießling,
um offen zu sprechen musste ich doch etwas um Fassung ringen als ich gelesen habe, dass die Regierung der Meinung ist, dass eine Erhöhung der Pendlerpauschale ein Beitrag zum Klimaschutz ist. So ist die Pendlerpauschale ein Anreiz einen kostengünstigen Wohnsitz zu wählen und sattdessen -im besten Fall mit dem Zug- eine weitere Strecke zu fahren. Egal welches Verkehrsmittel gewählt wird erhöht sich somit der Energieverbrauch und damit auch der CO2 Ausstoß.
Ich habe Sorge, dass hier versucht wird die nun fälligen Ausgaben für CO2 Steuern ganz oder teilweise zu kompensieren um auch weiterhin Autos verkaufen zu können. Ausgaben kompensieren heißt aber auch Wirkung reduzieren. Somit wäre die Erhöhung der Pendlerpauschale keine Massnahme zum Klimaschutz sondern ein Massnahme zur Erhöhung von Verkaufszahlen von Autos und Energie für diese.
Bitte erklären Sie mir den kausalen Zusammenhang zwischen einer Erhöhung der Pendlerpauschale und einer Reduzierung des CO2 Ausstoßes.
Vielen Dank schon im Voraus für Ihre Klarstellung.
Sehr geehrter Herr D. G.,
vielen Dank für Ihre Anfrage über Abgeordnetenwatch vom 20. September 2019 und Ihre darin formulierte Kritik an der Erhöhung der Pendlerpauschale.
Deutschland hat sich mit dem vorgelegten Klimaschutzprogramm auf den Weg in eine treibhausgasneutrale Zukunft gemacht. Das ist angesichts der zentralen Herausforderung der Bekämpfung des Klimawandels ein richtiges Ziel und ein mutiger Weg, den wir weitergehen wollen. Hierbei legt die CDU/CSU Fraktion im Deutschen Bundestag besonders Wert auf soziale Fairness und darauf, dass wir bei den notwendigen Anpassungen, alle Bürgerinnen und Bürger mitnehmen. Das bedeutet, Klimaschutz darf nicht zulasten der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, der Familien und der ländlichen Räume gehen. Eine Einschränkung der Mobilität, insbesondere der Berufspendler, wollen wir verhindern, da oftmals die Alternativen fehlen. Wenn durch die CO2-Bepreisungen fossile Kraft- und Brennstoffe teurer werden, ist es richtig, dass es im Gegenzug eine finanzielle Entlastung gibt.
In den nächsten Jahren geht es darum, den Bürgerinnen und Bürgern den Umstieg zu erleichtern, den Ausbau der ÖPNV-Infrastruktur voranzubringen und damit Alternativen zu schaffen.
Für weitere Fragen und Anliegen stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.
Mit freundlichen Grüßen
Michael Kießling, MdB
Weitere Fragen an Michael Kießling
Der Kernpunkt besteht darin, ob Journalismus überhaupt in den Bereich der Gemeinnützigkeit eingeordnet werden kann. Gemeinnützigkeit bedeutet, dass Tätigkeiten selbstlos zum Nutzen der Allgemeinheit in materieller, geistiger oder sittlicher Hinsicht gefördert werden. Ob Journalismus diese Voraussetzungen erfüllt, erscheint mir unklar.
Sozialwohnungen bieten einkommensschwachen Haushalten die Möglichkeit, in angemessenem und bezahlbarem Wohnraum zu leben.
Aus unserer Sicht ist die Novelle des Tierschutzgesetzes in der vorliegenden Form daher weder verhältnismäßig noch zielführend. Wir können einer Politik, die die große Mehrheit der verantwortungsvollen Tierhalterinnen und Tierhalter derart belastet, nicht zustimmen.
Wie Sie möglicherweise wissen, plant die Bundesregierung derzeit Änderungen des Tierschutzgesetzes. Diese Pläne werden jedoch von der CDU/CSU-Bundestagsfraktion kritisch betrachtet. Lassen Sie mich unsere Bedenken erläutern.