Sehr geehrte Frau Stamm-Fibich, warum gibt das Paul-Ehrlich-Institut den Covid-Impfgeschädigten keine Auskunft zu den Chargendaten mit den Sie geimpft wurden ?
Sehr geehrte Frau Stamm-Fibich,
Das Paul-Ehrlich-Institut teilt den Covid-Impfgeschädigten bis heute auf Anfrage nicht mit, wie viele Impfschäden bei ihrer Impfcharge gemeldet wurden. Jeder Impfgeschädigte möchte folgendes wissen:
1. Wie viele Personen wurden mit dieser Impfcharge geimpft ?
2. Wie viele leichte, mittlere und schwere Nebenwirkungen sind für diese Charge gemeldet worden bzw. eine komplette anonymisierte Auflistung ?
Wir wissen von anderen Ländern, und auch von RA Ulbrich dass es sehr wohl "schlechte Chargen" gibt.
Mit freundlichen Grüßen
Peter K.
Sehr geehrter Herr K.
vielen Dank für Ihre Anfrage zur Bekanntgabe von Impfchargen durch das Paul-Ehrlich-Institut.
Ich kann Ihnen leider nicht sagen, aus welchem Grund das Paul-Ehrlich-Institut Anfragen zu Impfchargen und gemeldeten unerwünschten Ereignissen nicht beantwortet. Ich nehme an, dass das Paul-Ehrlich-Institut grundsätzlich keine Einzelanfragen beantwortet, sondern statistische Zusammenhänge auswertet.
Zu der Thematik Impfchargen und unerwünschte Ereignisse hat das Paul-Ehrlich-Institut aber umfangreiche Untersuchungen gemacht. Sie finden die Ergebnisse der Untersuchungen auf der Seite des Paul-Ehrlich-Instituts: Positionen des Paul-Ehrlich-Instituts - Stellungnahme des Paul-Ehrlich-Instituts: Keine chargenbezogene Häufung von Verdachtsfallmeldungen zu Impfnebenwirkungen nach COVID-19-Impfungen mit Comirnaty - Paul-Ehrlich-Institut (pei.de)
Die Untersuchungen haben ergeben, dass eine lineare Abhängigkeit zwischen der Anzahl der Impfungen mit Impfstoffdosen einer bestimmten Charge und unerwünschten Ereignissen besteht. Denn je mehr Impfungen mit einer bestimmten Impfcharge erfolgen, desto mehr unerwünschte Ereignisse wurden festgestellt. Das bedeutet aber im Umkehrschluss, dass für keine Charge unverhältnismäßig viele unerwünschte Ereignisse registriert wurden. Und das heißt: Keine Charge fiel negativ auf.
Mit freundlichen Grüßen
Martina Stamm-Fibich, MdB
Weitere Fragen an Martina Stamm-Fibich
Wir werden aber weiter nach Spielräumen für eine Reform des Beitragsrechts und der damit verbundenen Abschaffung der Doppelverbeitragungen suchen.
Eine Zusatzbelastung des Systems durch eine (Teil-) Streichung des § 34 SGB V bzw. durch eine Erweiterung des Leistungskatalogs, ist derzeit nur durch eine Erhöhung der Beiträge möglich. Dafür gibt es allerdings aktuell keine politischen Mehrheiten und somit ist eine Erstattung dieser Medikamente in naher Zukunft leider unwahrscheinlich.
Die ganzjährige Anbindehaltung wird in zehn Jahren verboten, die „Kombihaltung“, in der die Tiere viel Zeit auf der Weide verbringen, bleibt unter weiterentwickelten Voraussetzungen für in landwirtschaftlichen Betrieben mit höchstens 50 über sechs Monate alten Rindern erlaubt. Dadurch haben auch kleine Höfe, die Rinder zurzeit ganzjährig angebunden halten, die Möglichkeit, innerhalb von zehn Jahren umzubauen oder auf eine weiterentwickelte „Kombihaltung“ umzustellen.
Wenn ein Rechtsakt in die Zuständigkeit der EU-Normgebung fällt, kann die Zuständigkeit des Petitionsausschusses nur berührt sein, wenn und soweit ein Verhalten der Bundesregierung gefordert wird, zu dem je nach Beschlusslage der Deutsche Bundestag die Bundesregierung ersucht