Frage an Martina Bunge von Georg F. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrte Frau Dr. Bunge,
stimmt es, daß der Gesundheitsexperte der SPD, Professor Dr. Dr. Karl Lauterbach, trotz Beurlaubung wegen Bundestagsmandats seit 2005 weiterhin sog. Auftragsstudien für eine Firma des größten europäischen deutschen Arzneimittelimporteurs durchführte ? Diese und andere Studien führt Diese finden Sie auf den Webseiten der Firma 7x4 Pharma Gmbh, 66663 Merzig/Saarland unter Presse, Download.
Ist eine derartige Verquickung unter dem Deckmantel "wissenschftliche Arbeit" in Ordnung ?
Was legitimiert da noch zur obligaten Dauerpräsenz in Medien, insbesondere Talkshows ?
Mit freundlichen Grüßen
Diplom-Kaufmann
Georg Fischer
Sehr geehrter Herr Fischer,
vielen Dank für Ihre Frage.
Mir liegen keine weiteren Informationen zu den Nebentätigkeiten von Herrn Lauterbach vor, als die auf der Seite http://www.bundestag.de ausgewiesenen. Daher kann ich Ihnen zu Ihrer Frage leider keine Antwort geben. Grundsätzlich lehnt DIE LINKE die starke Vermengung von persönlichen Interessen und Nebeneinkünften mit der Abgeordnetentätigkeit ab ebenso wie wir dafür eintreten, Parteispenden an Fraktionen künftig zu verbieten.
Mit besten Grüßen
Martina Bunge
Weitere Fragen an Martina Bunge
(...) Auch deshalb kämpfe ich heute so vehement für ein gleiches System für alle über eine solidarische Bürgerinnen- und Bürgerversicherung, die alle mit allen Einkommen einbezieht und damit die Beiträge senken kann - nach den Berechnungen unseres Experten auf 5.25% statt 8,2% gegenwärtig. Das schafft Gestaltungsspielräume, die ermöglichen, alle erforderlichen Behandlungen, wie damals meine Zahnbehandlungen, im erforderlichen Umfang voll zu bezahlen. (...)
(...) In Ihrer Frage sprechen Sie zwei Sachverhalte an: zum einen die Beschäftigungsmöglichkeiten von Älteren; zum anderen die Altersarmut (wobei natürlich beides im Zusammenhang steht. Wir sagen deshalb: Gute Arbeit, gute Löhne, gute Rente.) (...)
(...) Nach Auffassung der LINKEn muss die Krankenhausfinanzierung grundlegend reformiert werden, nicht nur die Finanzierung der Leistungen für Kinder und Jugendliche. Das Fallpauschalen-System hat sich als Ganzes nicht bewährt. (...)
(...) Mir scheint, dass aus diesem Paragrafen - so wünschenswert es wäre - keine Gesetzeslücke abzuleiten ist, und ich sehe daher eine Lösung nach wie vor nur in einer gesetzlichen Neuregelung, die Vertrauensschutz auch für nach 1936 geborene einstige DDR-Flüchtlinge bietet. (...)