Frage an Marieluise Beck von Christian G. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrte Frau Beck,
Sie werden in einem Interview mit dem Deutschlandfunk wie folgt zitiert: "Das Entscheidende ist: Den Grünen hat zu der Zeit der Kompass gefehlt, ganz klar zu trennen, wo sind wir auf dem Weg, die Prüderie der 50er- und 60er-Jahre, die bleischwere Verbotsszenerie für jegliche Sexualität, für auch Freude, die damit verbunden ist, für die Selbstbestimmung über den eigenen Körper, diese Grenze zu ziehen gegenüber dem Beginn von Missbrauch."
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/2113903/
Heutzutage ist die Grenze dank der erfolgreichen Lobbyarbeit der fanatischeren Kinderschützer ins andere Extrem gerückt worden, sodass selbst einvernehmliche Sexualität zwischen Erwachsenen/Jugendlichen und Kindern (gerade im Mann/Junge-Bereich) strafbar und verboten ist (und das auch wenn selbst das Gericht die Einvernehmlichkeit feststellt). Auch werden Leute wegen reinen Gedankenverbrechen bestraft und verlieren damit meist ihre ganze bisherige soziale Existenz (Stichwort Kinderpornografie). Außerdem werden gesunde und nicht straffällig gewordene Pädophile diskriminiert und müssen ihre sexuelle Identität verstecken, Jugendliche, die sich ihrer pädophilen Orientierung bewusst werden, werden ganz alleine gelassen damit.
Halten Sie das für eine hinnehmbare Entwicklung oder haben Sie Vorschläge mit diesem Problemfeld umzugehen?
Mit freundlichen Grüßen
Christian Gropper
Sehr geehrter Herr Gropper
anders als in den turbulenten siebziger und achtziger Jahren ist heute zum Glück politisch und gesellschaftlich vollkommen klar, dass sexuelle Beziehungen von Erwachsenen zu Kindern unter Missbrauch zu subsumieren sind. Das spiegelt sich in der deutschen Gesetzeslage wieder, der nichts mehr hinzuzufügen ist.
Ich begrüße es, dass die Sexualwissenschaft (u.a. in der Berliner Charité) heute soweit ist bei einzelnen Menschen pädophile Neigungen als „nicht heilbar“ einzustufen und therapeutische Begleitung zur Verhaltenskontrolle anbietet.
Mit freundlichen Grüßen
Marieluise Beck
Weitere Fragen an Marieluise Beck
(...) Diese Hintertüren könnten schon in der kommenden Legislaturperiode mit einer einfachen Mehrheit im Parlament eine umfangreiche Privatisierung öffentlicher Infrastruktur ermöglichen. Deswegen haben wir Grüne die Grundgesetzänderung für eine Autobahngesellschaft bei der Abstimmung abgelehnt und einen umfassenden Grundgesetzantrag in den Bundestag eingebracht, um diese Privatisierungshintertüren dauerhaft und rechtssicher im Grundgesetz zu schließen. (...)
(...) Es ist deshalb notwendig, dass wir eine Debatte darüber führen, wie wir in Zeiten der Veränderung wieder gesellschaftlichen und sozialen Zusammenhalt sicherstellen können, wie wir die Bürgerinnen und Bürger befähigen, die Veränderungen zu meistern und als Chance zu begreifen, wie wir weltweite Globalisierung, Handel und Finanzen für eine bessere Zukunft aktiv gestalten können. Eine ergebnisoffene Debatte über das bedingungslose Grundeinkommen gehört hier mit dazu. Meine Partei steht dem Konzept grundsätzlich offen gegenüber. (...)
(...) Klar ist aber auch: Es besteht Reformbedarf bei dem derzeitigen Management und der Struktur des Bundesfernstraßenbaus. Die Zuständigkeiten sind oft unübersichtlich, die Mittelverwendung ineffizient und die Bundesverkehrswegeplanung ist teilweise zur „Wahlkreisbeglückungsmaschine“ verkommen, um nur einige Probleme zu nennen. (...)
(...) Wie auch die anderen Mitglieder der Bundestagsfraktion Bündnis 90/ Die Grünen lehne ich die Privatisierung des Autobahnnetzes oder einzelner Teilnetze ab. Wie von Ihnen angesprochen, plant die Bundesregierung derzeit im Rahmen der Neuordnung der Bund-Länder-Finanzbeziehungen auch die Gründung einer Autobahngesellschaft, um Planung, Bau und Erhalt der Fernstraßen zukünftig aus einer Hand zu organisieren. (...)