Frage an Marieluise Beck von Norbert W. bezüglich Innere Sicherheit
Sehr geehrte Frau Beck,
Mit dieser Aussage komme ich nichg ganz klar:
""Wir wissen, dass Schützen und Jäger in aller Regel sehr verantwortungsvoll mit ihren Waffen umgehen......es geht uns um die Kontrolle der Waffen."
Sinn eines jeden Gesetzes sollte es doch sein unser Zusammenleben sinnvoll zu regeln, bzw. in diesem speziellen Fall Gewalttaten zu verhindern.
Der entschlossene Gewalttäter wird gar nicht beachtet, benutzt dieser dann selbst gebaute Schusswaffen, Blankwaffen oder bezieht seine Tatmittel durch Diebstahl oder Schmuggel, dann ist es Ihnen egal?
Befördern Sie und Ihre Partei durch das Einschlagen dieses Weges nicht gerade Gewalttaten?
Nur mal eine theoretische Frage, welche der beiden Situationen würde die Kriminalität beenden:
(Es geht mir hier darum eine prinzipielle Relevanz aufzuzeigen!)
- Alle kriminellen und Gewalttäter lösen sich in Luft auf
- Alle Schusswaffen lösen sich in Luft auf
Kennen Sie diesen Auszug aus der Parlamentsvorlage zur Waffengesetznovellierung von 2001 (Bundesregierung Gerd Schröder rot/grün):
"Waffen (Anm. nicht nur Schusswaffen!) sind Gegenstände die ihrem Wesen nach dazu bestimmt sind zur Befolgung der Gesetze gegen Bürger eingesetzt zu werden........Waffen sind deshalb in den Händen der Bürger schwerlich zu dulden."
Wie stehen Sie zu dieser Aussage?
Sehr geehrter Herr Wagen,
die intensive Diskussion auf dieser Abgeordnetenwatch-Seite zum Thema Waffenrecht erstreckt sich inzwischen über zahlreiche Beiträge. Frau Beck und wir haben schriftlich und telefonisch auf zahlreiche Fragen reagiert. Inhaltlich gibt es zu den bereits geäußerten Positionen und Standpunkten nichts mehr hinzuzufügen. Es ist in dieser Debatte auch offensichtlich geworden, dass wir unterschiedliche Positionen zum Thema Waffenrecht einnehmen. In dem Antrag „Mehr öffentliche Sicherheit durch weniger private Waffen“ können Sie bei Interesse erneut detailliert die Forderungen der Bundestagsfraktion Bündnis 90/die Grünen zu diesem Thema nachlesen. Sie finden ihn unter: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/021/1702130.pdf .
Mit freundlichen Grüßen
Büro Marieluise Beck, MdB
Weitere Fragen an Marieluise Beck
(...) Diese Hintertüren könnten schon in der kommenden Legislaturperiode mit einer einfachen Mehrheit im Parlament eine umfangreiche Privatisierung öffentlicher Infrastruktur ermöglichen. Deswegen haben wir Grüne die Grundgesetzänderung für eine Autobahngesellschaft bei der Abstimmung abgelehnt und einen umfassenden Grundgesetzantrag in den Bundestag eingebracht, um diese Privatisierungshintertüren dauerhaft und rechtssicher im Grundgesetz zu schließen. (...)
(...) Es ist deshalb notwendig, dass wir eine Debatte darüber führen, wie wir in Zeiten der Veränderung wieder gesellschaftlichen und sozialen Zusammenhalt sicherstellen können, wie wir die Bürgerinnen und Bürger befähigen, die Veränderungen zu meistern und als Chance zu begreifen, wie wir weltweite Globalisierung, Handel und Finanzen für eine bessere Zukunft aktiv gestalten können. Eine ergebnisoffene Debatte über das bedingungslose Grundeinkommen gehört hier mit dazu. Meine Partei steht dem Konzept grundsätzlich offen gegenüber. (...)
(...) Klar ist aber auch: Es besteht Reformbedarf bei dem derzeitigen Management und der Struktur des Bundesfernstraßenbaus. Die Zuständigkeiten sind oft unübersichtlich, die Mittelverwendung ineffizient und die Bundesverkehrswegeplanung ist teilweise zur „Wahlkreisbeglückungsmaschine“ verkommen, um nur einige Probleme zu nennen. (...)
(...) Wie auch die anderen Mitglieder der Bundestagsfraktion Bündnis 90/ Die Grünen lehne ich die Privatisierung des Autobahnnetzes oder einzelner Teilnetze ab. Wie von Ihnen angesprochen, plant die Bundesregierung derzeit im Rahmen der Neuordnung der Bund-Länder-Finanzbeziehungen auch die Gründung einer Autobahngesellschaft, um Planung, Bau und Erhalt der Fernstraßen zukünftig aus einer Hand zu organisieren. (...)