Frage an Margit Reiser-Schober von Patrick S. bezüglich Europapolitik und Europäische Union
Sehr geehrte Frau Reiser-Schober von den Newropeans,
ihre durchaus interessanten Programm-Ansätze und Wahl-Perspektiven werfen allerdings eine Frage auf:
Wie wollen Sie sicher stellen, dass Sie im Falle einer Wahl als "Splitter-Partei" oder bestenfalls in einigen Jahren als "Junior-Partner" einer Fraktion (vielleicht auch später Koalition) letztlich nicht doch nur die Steigbügelhalter einer europäischen Regierungs-Elite, einer kommenden Weltwährung und damit dem eigentlichen Ziel der sogenannten "Globalisierung" - dem zentralistischen Welteinheitsstaat - gewesen sein werden ?
Freundliche Grüsse, Patrick Schatz
Sehr geehrter Herr Schatz,
zuerst: Wir sehen uns nicht als Splitterpartei. Denn da Newropeans in drei verschiedenen Mitgliedsländern antritt, könnten da doch eine ganze Reihe von Abgeordneten zusammenkommen.
Wir sehen es als unsere Aufgabe an, die EU zu demokratisieren. Die Bürger sollen "an die Schalthebel der Macht", was wir durch verschiedene Maßnahmen sicherstellen wollen:
1. Gesamteuropäische Debatten und Volksabstimmungen zur Verfassung, zu Verträgen und Erweiterungen.
2. Das Recht für das Parlament, Gesetzesvorschläge einzubringen.
3. Eine europäische Regierung, die man wählen und abwählen kann.
Wir gehen von einer multipolaren Welt aus, in der die EU eine Rolle im Interesse ihrer Bürgerinnen und Bürger und des Planeten spielen sollte. Aus diesem Grund setzen wir uns dafür ein, dass Europa in der Welt mit einer Stimme spricht. Einen zentralistischen "Welteinheitsstaat" halten wir nicht für sinnvoll und wünschenswert - da sind wir sehr einer Meinung!
Vielen Dank für Ihr Interesse!
Mit freundlichen Grü0en
Margit Reiser-Schober
Weitere Fragen an Margit Reiser-Schober
(...) Der Türkei bieten wir vonseiten der EU eine Strategische Partnerschaft an, sie steht damit in einer Reihe mit den USA, Russland, Japan, China und Indien. Denn wir sind der Meinung, dass die politische und demokratische Sackgasse, in der sich ihr Beitritt zur EU befindet, eine schnelle und alternative Form der Zusammenarbeit erfordert, die außerdem dem "Gewicht" beider Partner gerecht wird. (...)
(...) Wie Sie vielleicht anderen Antworten schon entnehmen konnten, lehnt Newropeans den Lissabonner Vertrag ab. Um Verfassung, Verträge und Erweiterungen in Kraft zu setzen, fordern wir außerdem gesamteuropäische Debatten und gesamteuropäische Volksabstimmungen. (...)
(...) 5. Auch wenn die EU nach dem Lissabonner Vertrag einen Präsidenten oder einen "Hohen Kommissar" (oder so ähnlich) als "Außenminister" bekommen sollte, so hätten die beiden nichts zu melden. Denn der gemeinsame Willensbildungsprozess für eine gemeinsame Außenpolitik (oder Internationale Politik, wie wir sagen) fehlt dann weiterhin. (...)
(...) Auf der EU-Ebene sollten nur die Kompetenzen sein, die einen "echten europäischen Mehrwert" bringen. Daraus folgt, dass wir für Dezentralisierung eintreten und die Nationalstaaten in Europa noch lange eine wichtige Rolle spielen werden. Wenn Kompetenzen da angesiedelt sind, wo es sinnvoll ist, sorgt dies im Übrigen auch für Effizienz. (...)