Frage an Margit Reiser-Schober von Pere K. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrte Frau Reiser-Schober,
ich bin heute auf ihre Interessante Partei gestossen und wünsche Ihnen viel Glück bei dieser Wahl!
Ich als Freier interessiere mich sehr für das Thema Prostitution in Europa.
Mit Sorge verfolge ich die Tendenz Skandinavischer Länder mit missionarischem Eifer ihre rechtliche Regelung in ganz Europa durchzusetzen.
Welche Position haben die Newropeans zu diesem Thema?
(Mich interessiert weniger die Zwangsprostitution und Teenagerprostitution, gegen diese Formen möchte selbstverständlich jeder Politiker ganz entschieden vorgehen)
Mit freundlichen Grüssen,
Herr Katzschmitt
Sehr geehrter Herr Katzschmitt,
ich gebe gerne zu, dass ich mich mit Ihrer Problemlage bisher nicht befasst habe. Sie liegt mir eher fern.
Deshalb dazu nur soviel: Als europäische Bürgerbewegung treten wir grundsätzlich dafür ein, die "europäische Vielfalt" als Vorteil zu begreifen und nicht alles über einen "Brüsseler Kamm" zu scheren. Sollten sich nationale Regelungen bewährt haben, so steht es den Mitgliedsländern frei, diese auf ihrem Territorium einzuführen. Europäischer Regelungen bedarf es dazu u. E. nicht.
Mit freundlichem Gruß
Margit Reiser-Schober
Weitere Fragen an Margit Reiser-Schober
(...) Der Türkei bieten wir vonseiten der EU eine Strategische Partnerschaft an, sie steht damit in einer Reihe mit den USA, Russland, Japan, China und Indien. Denn wir sind der Meinung, dass die politische und demokratische Sackgasse, in der sich ihr Beitritt zur EU befindet, eine schnelle und alternative Form der Zusammenarbeit erfordert, die außerdem dem "Gewicht" beider Partner gerecht wird. (...)
(...) Wie Sie vielleicht anderen Antworten schon entnehmen konnten, lehnt Newropeans den Lissabonner Vertrag ab. Um Verfassung, Verträge und Erweiterungen in Kraft zu setzen, fordern wir außerdem gesamteuropäische Debatten und gesamteuropäische Volksabstimmungen. (...)
(...) 5. Auch wenn die EU nach dem Lissabonner Vertrag einen Präsidenten oder einen "Hohen Kommissar" (oder so ähnlich) als "Außenminister" bekommen sollte, so hätten die beiden nichts zu melden. Denn der gemeinsame Willensbildungsprozess für eine gemeinsame Außenpolitik (oder Internationale Politik, wie wir sagen) fehlt dann weiterhin. (...)
(...) Auf der EU-Ebene sollten nur die Kompetenzen sein, die einen "echten europäischen Mehrwert" bringen. Daraus folgt, dass wir für Dezentralisierung eintreten und die Nationalstaaten in Europa noch lange eine wichtige Rolle spielen werden. Wenn Kompetenzen da angesiedelt sind, wo es sinnvoll ist, sorgt dies im Übrigen auch für Effizienz. (...)