Warum werden arme Bürger härter und öfter verurteilt als reiche Bürger, bevorteilt die Justiz damit unbeabsichtigt das Establishment, verstößt dies nicht gegen den Gleichheitsgrundatz Art 3 GG?
„Faktisch wirkt die Staatsanwaltschaft darauf hin, dass eine möglichst hohe Strafe dabei rauskommt aber nur mit Selbstverteidigung, Pflichtverteidiger oder Anwalt auf Schein vom Gericht gibt es laut den Quellen keine gleichwertige Verteidigung.
Diese Ungleichheit wirft Fragen auf, warum bekommt nicht einfach jeder Angeklagte einen Pflichtverteidiger um zuverlässiger dem Art3 zu entsprechen?
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/rezension-vor-dem-gesetz-sind-nicht-alle-gleich-justiz-klasse-armut-elend-sozialer-status
https://rp-online.de/politik/analyse-und-meinung/warum-arme-und-reiche-menschen-vor-dem-gesetz-nicht-gleich-sind_aid-91848017
Sehr geehrter Herr T.
haben Sie vielen Dank für Ihre Anfrage.
Klar ist: Art. 3 Abs. 1 Grundgesetz gewährleistet das allgemeine Gleichheitsgebot und verpflichtet den Staat dazu, alle Menschen vor dem Gesetz gleich zu behandeln. Es gilt für alle staatlichen Institutionen und Akteure, mithin für die Gesetzgebung, die Verwaltung und die Rechtsprechung.
In der deutschen Strafjustiz gibt es mehrere Instrumente, die explizit wirtschaftlich schwächer gestellten Personen dabei helfen, finanzielle Hindernisse für den Zugang zu rechtlicher Verteidigung abzubauen und damit eine faire und damit dem Gleichheitsgebot gerecht werdende Strafverfolgung zu ermöglichen.
Unter bestimmten Voraussetzungen (z. B. schwere Straftaten oder besondere Verteidigungsbedürftigkeit) wird ein Pflichtverteidiger gestellt, den der Staat bezahlt. Dies führt dazu, dass wirtschaftlich schwache Beschuldigte eine angemessene Verteidigung erhalten, auch wenn sie sich keinen Anwalt leisten können.
Auch aus meiner Sicht gibt es im Strafprozessrecht jedoch Reformbedarf. Dies betrifft insbesondere die Stärkung der Beschuldigtenrechte. Als Bundesministerium der Justiz haben wir eine entsprechende Gesetzesinitiative vor wenigen Tagen auf den Weg gebracht. Diese sieht unter anderem vor, das Antragserfordernis bei der Pflichtverteidigung im Ermittlungsverfahren abzuschaffen. Konkret heißt das: Personen, gegen die sich ein Ermittlungsverfahren richtet, sollen künftig bei schweren Tatvorwürfen spätestens mit Beginn der ersten polizeilichen Vernehmung rechtlichen Beistand erhalten – auch wenn sie keinen entsprechenden Antrag gestellt haben. Bisher erhalten Beschuldigte zu diesem frühen Zeitpunkt eine Pflichtverteidigung in der Regel nur auf Antrag. Viele Beschuldigte machen von diesem Antragsrecht aber keinen Gebrauch, obwohl bereits in diesem Stadium wichtige Weichen für das weitere Verfahren und damit auch für das Leben der Betroffenen gestellt werden. Mit dieser Änderung stärken wir rechtsstaatliche Grundprinzipien und die Fairness des Strafverfahrens.
Freundliche Grüße
Dr. Marco Buschmann MdB
Weitere Fragen an Marco Buschmann
Die elterliche Sorge ist in § 1626 Abs. 1 BGB definiert. Sie umfasst neben dem Recht bereits nach derzeitiger Gesetzeslage ausdrücklich auch die Pflicht der Eltern, für ihr minderjähriges Kind zu sorgen. Die elterliche Sorge besteht aus der Personen- und der Vermögenssorge. Dabei geht es vor allem darum, Entscheidungen für das Kind zu treffen, seine Rechte zu schützen und durchzusetzen sowie das Kind zu vertreten.
Tatsächlich gibt es Hinweise, dass einige Bundesländer ähnliche oder identische Beihilfe-App-Lösungen nutzen. Beispielsweise verwendet Niedersachsen eine App, die in leicht abgewandelter Form bereits von Beihilfestellen anderer Bundesländer eingesetzt wird, darunter Nordrhein-Westfalen, Bayern und Berlin. Diese gemeinsame Nutzung deutet darauf hin, dass die Entwicklungskosten durch die Mehrfachverwendung einer bestehenden Lösung reduziert wurden. Zur Ermittlung der exakten Höhe der Entwicklungskosten der jeweiligen Beihilfe-Apps der einzelnen Bundesländer ist es empfehlenswert, sich direkt an die zuständigen Ministerien oder Beihilfestellen der Bundesländer zu wenden.
Die Beauftragte der Bundesregierung für Kultur und Medien ist eine politische Beauftragte. Sie ist Teil der Bundesregierung, stellt jedoch kein eigenständiges Bundesministerium dar. Das bedeutet, dass sie direkt der Leitung des Kanzleramts unterstellt ist und ihre Aufgaben im Rahmen der Richtlinienkompetenz des Bundeskanzlers wahrnimmt. Hier liegt auch die übergeordnete politische Verantwortung.
Für uns Freie Demokraten ist klar: Mit deutschem Steuergeld darf kein Terror und kein Antisemitismus finanziert werden. Nachdem es Hinweise bezüglich eines möglichen Missbrauchs der Hilfszahlungen bei der UNRWA gab, haben wir uns dafür eingesetzt, dass alle laufenden Zahlungen kritisch überprüft werden. Nach einer Unterbrechung der Zahlungen an UNRWA und einer mehrfachen Überprüfung der Organisation hat die Bundesregierung die Zahlungen im Frühjahr 2024 wieder aufgenommen.