Frage an Manfred Zöllmer von Klaus G. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrter Herr Zöllmer,
trifft es zu, dass nach der zum 1. Januar 2009 in Kraft getretenen Honorarreform für niedergalassene Fachärzte ein maximales Honorar von 30,11€ pro Quartal und Patient vorgesehen ist. Trifft es außerdem zu, dass geplant ist, die Behandlung von Facharztpatienten in Medizinische Versorgungszentren zu verlagern.
Ich bitte um Ihre Antwort
Mit freundlichen Grüßen
Klaus Grötzner
Sehr geehrter Herr Grötzner,
vielen Dank für Ihre Frage auf abgeordnetenwatch.de
Zu den Auswirkungen der Honorarreform ist Folgendes zu sagen:
Der Gesetzgeber hat hier Rahmenregelungen zur Reform beschlossen. Die näheren Details der Umsetzung obliegen jedoch der Selbstverwaltung der Ärzte und Krankenkassen. Die Reform bringt den Ärztinnen und Ärzten bundesweit einen geschätzten Honoraranstieg im Vergleich der Jahre 2007 und 2009 von mindestens 2,75 Mrd. Euro. Es ist allerdings nicht auszuschließen, dass sich im Zeitablauf zeigt, dass einzelne Ärzte tatsächlich gewisse Einbußen verzeichnen. Doch kann man keinesfalls von einem pauschalen „Pro-Kopf-Honorar" ausgehen. Es gibt eine sehr große "schweigende Mehrheit" an Fachärzten, die von der nun faireren Honorierungssystematik nicht nur planerisch, sondern auch direkt finanziell profitiert. Für die konkrete Vergütung der Ärzte vor Ort sind die jeweiligen regionalen Vertragspartner und hier insbesondere auch die jeweilige Kassenärztliche Vereinigung verantwortlich. Bislang sind uns Umsetzungsprobleme nur in sechs von 17 KV Regionen bekannt geworden. Daraus ist zu schließen, dass die Kassenärztlichen Vereinigungen ausreichende Möglichkeiten an der Hand haben, eine Vergütung zu organisieren, die keine problematischen Verteilungseffekte beinhaltet.
Die Hauptverantwortung liegt hier jedoch bei der regionalen Selbstverwaltung. In erster Linie sollte es darum gehen, dass die Patienten die bestmöglichste medizinische Versorgung erhalten. Eine Überstellung von Fachpatienten in Versorgungszentren scheint mir demnach zum einen als nicht sinnvoll, zum anderen ist mir nicht bekannt, dass eine derartige Verlagerung der Patientenversorgung Bestandteil der Reform gewesen ist.
Mit freundlichen Grüßen
Manfred Zöllmer
Weitere Fragen an Manfred Zöllmer
(...) Der Gesetzentwurf des Bundesrates kam aber sehr spät und weist offene Fragen auf, die in der Kürze der zur Verfügung stehenden Beratungszeit nicht mehr geklärt werden konnten. Problematisch ist vor allem eine mögliche Wettbewerbsverzerrung. Durch ein steuerlich gefördertes Angebot von Internetzugängen durch Freifunkvereine könnten die ungeförderten kommerziellen Anbieter einen Wettbewerbsnachteil erleiden. (...)
(...) Uns ist bewusst, dass Tiere aus Massenhaltungen anfälliger für Krankheiten und Seuchen sind, als Freilandtiere. Die Förderung artgerechter Haltungsformen ist für uns eine beständige Aufgabe. Darum werde ich mich dafür einsetzen, dass selbst in Zeiten von H5N1 eine standortangepasste Erzeugung, die den Anforderungen der Umwelt, des Tierschutzes und der Nahrungsmittelsicherheit weiterhin unser Ziel bleibt. (...)
(...) Mit diesen Grundgesetz-Änderungen und vielen einfachgesetzlichen Änderungen stellen wir sicher, dass auch theoretisch mögliche Hintertüren für eine Privatisierung fest verschlossen sind. Vieles, was bislang rechtlich möglich gewesen wäre bei der Einbeziehung privater Betreiber und institutioneller Investoren, ist jetzt erstmals rechtlich ausgeschlossen. (...)
(...) Es wäre aus meiner Sicht auch richtig – ähnlich wie in der EU - ein zentrales und transparentes Lobbyistenregister einzuführen, in dem Angaben zu Auftraggebern und Einnahmen, ein verbindlicher Verhaltenskodex für Interessenvertreter und die Einsetzung eines Parlamentsbeauftragten, der die Lobbyarbeit kontrollieren soll, eingetragen sind. Dies würde die Transparenz deutlich erhöhen und nachvollziehbar machen, wer an einem Gesetzgebungsverfahren beteiligt ist. (...)