Frage an Manfred Zöllmer von Ralf F. bezüglich Innere Sicherheit
Vor 2 Jahren habe ich unserer Kanzler(in) geschrieben und sie informiert, das der sogen. G8-Gipfel nicht mehr vor Ort getätigt werden müsse. Mit den heutigen Möglichkeiten, des Onlinechattens im Bild, könnten als Regierungschefs zu hause bleiben, die Umwelt schonen und hätten, da ja die Flugzeiten entfallen, mehr Zeit für ihre örtlichen Problemfälle. Kein Badeort müßte mehr zum Kasseniert, kein Polizist mehr in der Ruf der "Schickanierer gesetzt werden und Millionen von € würden gespart, welche für die sog, Hartzzuschüsse sinnvoller eingesetzt werden könnten. Leider hat die Inhaberin Kanzleramtes BIS HEUTE(2 JAHRE!!!) nicht reagiert. Was können/werden Sie tun, damit mein Vorschlag offen diskutiert wird? Ich kann in diesem kurzgefassten Punkt nur positive Aspekte für meine Argumentationsschiene finden, unglaublich, aber dem ist so. (Natürlich sehe ich mich hier nicht als der Experte, abereine Vorschlag sollte man doch mal erörtern, oder? Über eine Antwort von Ihnen würde ich mich natürlich freuen und evtl. dazu bewegen Ihrer DEMOKRATISCHEN Partei beizutreten obwohl ich noch mit der Richtung kämpfe, aber demokratisch muss sie schon sein..
Sehr geehrter Herr Faber,
vielen Dank für Ihren Beitrag.
Sie haben Recht, wenn Sie bemerken, dass internationale Konferenzen in ihrer Vorbereitung und Durchführung viel Geld kosten. Dieses Geld ist jedoch keinesfalls verschwendet. Internationale Ereignisse, wie etwa das Treffen der Regierungschef der G8-Staaten, bieten einen zeitlich fest vorgezeichneten Rahmen. Das hat den Vorteil, dass langwierige und schwierige Verhandlungsprozesse pünktlich zu diesem Termin vorbereitet und Entscheidungen notwendigerweise bei Abschluss des Termins getroffen werden müssen. Gerade bei kontrovers diskutierten Themen, wie z. B. dem Klimaschutz, sind derartige herausragende Ereignisse sehr hilfreich, um ein Ergebnis in der Debatte zu beschleunigen. Darüber hinaus bieten Foren wie das G8-Treffen den verantwortlichen Regierungschefs die seltene Möglichkeit des persönlichen Gesprächs. Aus Ihrer persönlichen Erfahrung werden Sie sicherlich bestätigen können, dass der unmittelbare zwischenmenschliche Kontakt die Einigung über strittige Fragen erleichtert. Selbstverständlich werden moderne Kommunikationsmittel, wie die Bildtelefonie, auch in der internationalen Politik eingesetzt. Hin und wieder bedarf es allerdings einer unmittelbaren Begegnung.
Mit freundlichen Grüßen
Manfred Zöllmer
Weitere Fragen an Manfred Zöllmer
(...) Der Gesetzentwurf des Bundesrates kam aber sehr spät und weist offene Fragen auf, die in der Kürze der zur Verfügung stehenden Beratungszeit nicht mehr geklärt werden konnten. Problematisch ist vor allem eine mögliche Wettbewerbsverzerrung. Durch ein steuerlich gefördertes Angebot von Internetzugängen durch Freifunkvereine könnten die ungeförderten kommerziellen Anbieter einen Wettbewerbsnachteil erleiden. (...)
(...) Uns ist bewusst, dass Tiere aus Massenhaltungen anfälliger für Krankheiten und Seuchen sind, als Freilandtiere. Die Förderung artgerechter Haltungsformen ist für uns eine beständige Aufgabe. Darum werde ich mich dafür einsetzen, dass selbst in Zeiten von H5N1 eine standortangepasste Erzeugung, die den Anforderungen der Umwelt, des Tierschutzes und der Nahrungsmittelsicherheit weiterhin unser Ziel bleibt. (...)
(...) Mit diesen Grundgesetz-Änderungen und vielen einfachgesetzlichen Änderungen stellen wir sicher, dass auch theoretisch mögliche Hintertüren für eine Privatisierung fest verschlossen sind. Vieles, was bislang rechtlich möglich gewesen wäre bei der Einbeziehung privater Betreiber und institutioneller Investoren, ist jetzt erstmals rechtlich ausgeschlossen. (...)
(...) Es wäre aus meiner Sicht auch richtig – ähnlich wie in der EU - ein zentrales und transparentes Lobbyistenregister einzuführen, in dem Angaben zu Auftraggebern und Einnahmen, ein verbindlicher Verhaltenskodex für Interessenvertreter und die Einsetzung eines Parlamentsbeauftragten, der die Lobbyarbeit kontrollieren soll, eingetragen sind. Dies würde die Transparenz deutlich erhöhen und nachvollziehbar machen, wer an einem Gesetzgebungsverfahren beteiligt ist. (...)