Frage an Manfred Zöllmer von Reinhard Z. bezüglich Verbraucherschutz
Sehr geehrter Herr Zöllmer,
die gestrige, unseren höchsten Respekt verdienende, Antwort Ihres Ausschusskollegen Dr. Goldmann (FDP)
http://www.abgeordnetenwatch.de/hans_michael_goldmann-650-5588.html
hat mich, aus Verbraucherschutzgründen, zutiefst schockiert.
Im Auftrag der bayerischen Staatsregierung wird mit öffentlichen Geldern eine BSE-Risikoanalyse, die teilweise Aufschluss darüber gibt, wie ernst zunehmend die Gefahr ist sich mit tödlichen Prionen auf unterschiedlichen Wegen zu infizieren, erstellt.
Die Autoren dieser Studie weisen ausdrücklich sogar darauf hin die Öffentlichkeit über die seriöse Presse, hinsichtlich des Inhaltes, zu informieren.
Doch weder die Öffentlichkeit noch der Ausschuss für Verbraucherschutz, im deutschen Bundestag, wird von offizieller Seite darüber informiert.
Sogar dem Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) wird die bayerische Originalversion vorenthalten!
Deshalb meine Frage an Sie:
Wann befasst sich Ihr Ausschuss mit dieser BSE-Risikoanalyse, deren Aufarbeitung aufgrund neuester wissenschaftlicher Ansätze
http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/infektionskrankheiten/?sid=469526
keinen weiteren Aufschub mehr duldet?
Mit freundlichen Grüssen
R. Zwanziger
Sehr geehrter Herr Zwanziger,
vielen Dank für Ihre Anfrage und den Hinweis auf die BSE-Risikoanalyse der bayrischen Staatsregierung. Zwischenzeitlich habe ich mit meinen SPD-Kolleginnen und Kollegen ausführlich über die Aussagen und Empfehlungen der Studie gesprochen.
Nach Aussage der Studie stellt die Rezyklierung von infektiösem Material über das Futter den Hauptgrund für die seuchenhafte Verbreitung von BSE dar (s. S. 77). Die Studie weist in ihrer Konsequenzanalyse darauf hin, dass alle weiteren Entscheidungen zur Minimierung des BSE-Risikos nur auf Grund eines Überblicks über die Entwicklung des Infektionsgeschehens getroffen werden sollten. Pflichttests, wie sie Deutschland angewendet werden, sind daher unablässig.
Wir haben darüber hinaus ein Verbot der Verfütterung von tierischen Bestandteilen an Wiederkäuern umgesetzt. Dieses darf nicht aufgeweicht werden, wie die Studie ebenfalls empfiehlt.
Insoweit sind die Risiken und Maßnahmen zu BSE richtig erfasst und getroffen.
Mit freundlichen Grüßen
Manfred Zöllmer, MdB
Weitere Fragen an Manfred Zöllmer
(...) Der Gesetzentwurf des Bundesrates kam aber sehr spät und weist offene Fragen auf, die in der Kürze der zur Verfügung stehenden Beratungszeit nicht mehr geklärt werden konnten. Problematisch ist vor allem eine mögliche Wettbewerbsverzerrung. Durch ein steuerlich gefördertes Angebot von Internetzugängen durch Freifunkvereine könnten die ungeförderten kommerziellen Anbieter einen Wettbewerbsnachteil erleiden. (...)
(...) Uns ist bewusst, dass Tiere aus Massenhaltungen anfälliger für Krankheiten und Seuchen sind, als Freilandtiere. Die Förderung artgerechter Haltungsformen ist für uns eine beständige Aufgabe. Darum werde ich mich dafür einsetzen, dass selbst in Zeiten von H5N1 eine standortangepasste Erzeugung, die den Anforderungen der Umwelt, des Tierschutzes und der Nahrungsmittelsicherheit weiterhin unser Ziel bleibt. (...)
(...) Mit diesen Grundgesetz-Änderungen und vielen einfachgesetzlichen Änderungen stellen wir sicher, dass auch theoretisch mögliche Hintertüren für eine Privatisierung fest verschlossen sind. Vieles, was bislang rechtlich möglich gewesen wäre bei der Einbeziehung privater Betreiber und institutioneller Investoren, ist jetzt erstmals rechtlich ausgeschlossen. (...)
(...) Es wäre aus meiner Sicht auch richtig – ähnlich wie in der EU - ein zentrales und transparentes Lobbyistenregister einzuführen, in dem Angaben zu Auftraggebern und Einnahmen, ein verbindlicher Verhaltenskodex für Interessenvertreter und die Einsetzung eines Parlamentsbeauftragten, der die Lobbyarbeit kontrollieren soll, eingetragen sind. Dies würde die Transparenz deutlich erhöhen und nachvollziehbar machen, wer an einem Gesetzgebungsverfahren beteiligt ist. (...)