Frage an Manfred Zöllmer von Kathrin H. bezüglich Bildung und Erziehung
Soeben hat die OECD veröffentlicht, dass Deutschland bei den Ausgaben für Bildung und Ausbildung auf den letzten Plätzen steht.
Wieso wird hier im Vergleich so wenig Geld in Bildung investiert? Wollen Sie oder Ihre Partei daran etwas ändern und wenn ja, was?
Sehr geehrte Frau Heseding,
Bildung ist die Grundlage für ein erfülltes Leben und die Eintrittskarte zu guter, qualifizierter Arbeit. Gute Bildung ist die Voraussetzung für Fortschritt und den zukünftigen Wohlstand unseres Landes. Unser Bildungssystem muss daher besser werden. Dafür stehe ich und dafür steht die SPD.
Aus meiner langjährigen Erfahrung als stellvertretender Schulleiter am Bergischen Kolleg pflichte ich Ihnen selbstverständlich bei: Wir brauchen mehr Geld für gute Bildung! Darum setzen wir uns für den „Bildungssoli“ ein. Diesen wollen wir durch die Erhöhung des Spitzensteuersatzes für Einkommen ab 250.000 Euro von 45% auf 47% erheben. Die Mehreinnahmen von gut 2 Milliarden Euro sollen direkt in die Bildung investiert werden.
Diese Investition muss bereits in der Verbesserung der Qualität der frühkindlichen Bildung in den Kitas ansetzen. Den Erzieherberuf werden wir stärken und den Personalschlüssel in den Kita-Gruppen verbessern.
In Deutschland hängt der Bildungserfolg zu stark von der sozialen Herkunft ab. Unsere Ziele sind mehr Chancengleichheit in der Bildung und ein Bildungssystem, das kein Kind und keinen Jugendlichen zurücklässt. Jeder Mensch hat ein Recht auf gute Bildung – unabhängig von seiner Herkunft und vom Geldbeutel der Eltern.
Daher werden wir überall, wo wir in Regierungsverantwortung sind, Bildungsbarrieren einreißen. Das bedeutet:
- Abschaffung der Studiengebühren
- Schaffung von 275.000 zusätzlichen Studienplätzen bis 2015
- Reduzierung der Zahl der Schulabbrecher
- Förderung für die Nachholung des Schulabschlusses
- Wiedereinführung des Schüler-BAföG, das einst von Helmut Kohl abgeschafft wurde, für Schüler aus einkommensschwachen Familien in der gymnasialen Oberstufe
- Ausbau eines flächendeckenden Netzes von Ganztagsschulen mit integrierten Programmen für Schulsozialarbeit
Außerdem muss die Qualität unserer Hochschulbildung verbessert werden. Das bedeutet: Mehr Geld für Universitäten, um eine dichtere Personaldecke im Lehrbereich und besser Lehrmittelausstattung zu gewährleisten.
CDU und FDP wollen gute Bildung nur für wenige. Sie verteidigen ein veraltetes und ungerechtes Schulsystem, das Kinder viel zu früh aussortiert und ihnen Chancen verbaut. Sie errichten finanzielle Bildungshürden. Ihre Studiengebühren schrecken junge Menschen vom Studium ab. Bildungspolitik von Union und FDP heißt: statt Chancengleichheit gute Bildung nur mit dickem Portemonnaie. Bildungspotenziale liegen brach – das kann sich unser Land nicht leisten.
Mit freundlichen Grüßen,
Manfred Zöllmer
Weitere Fragen an Manfred Zöllmer
(...) Der Gesetzentwurf des Bundesrates kam aber sehr spät und weist offene Fragen auf, die in der Kürze der zur Verfügung stehenden Beratungszeit nicht mehr geklärt werden konnten. Problematisch ist vor allem eine mögliche Wettbewerbsverzerrung. Durch ein steuerlich gefördertes Angebot von Internetzugängen durch Freifunkvereine könnten die ungeförderten kommerziellen Anbieter einen Wettbewerbsnachteil erleiden. (...)
(...) Uns ist bewusst, dass Tiere aus Massenhaltungen anfälliger für Krankheiten und Seuchen sind, als Freilandtiere. Die Förderung artgerechter Haltungsformen ist für uns eine beständige Aufgabe. Darum werde ich mich dafür einsetzen, dass selbst in Zeiten von H5N1 eine standortangepasste Erzeugung, die den Anforderungen der Umwelt, des Tierschutzes und der Nahrungsmittelsicherheit weiterhin unser Ziel bleibt. (...)
(...) Mit diesen Grundgesetz-Änderungen und vielen einfachgesetzlichen Änderungen stellen wir sicher, dass auch theoretisch mögliche Hintertüren für eine Privatisierung fest verschlossen sind. Vieles, was bislang rechtlich möglich gewesen wäre bei der Einbeziehung privater Betreiber und institutioneller Investoren, ist jetzt erstmals rechtlich ausgeschlossen. (...)
(...) Es wäre aus meiner Sicht auch richtig – ähnlich wie in der EU - ein zentrales und transparentes Lobbyistenregister einzuführen, in dem Angaben zu Auftraggebern und Einnahmen, ein verbindlicher Verhaltenskodex für Interessenvertreter und die Einsetzung eines Parlamentsbeauftragten, der die Lobbyarbeit kontrollieren soll, eingetragen sind. Dies würde die Transparenz deutlich erhöhen und nachvollziehbar machen, wer an einem Gesetzgebungsverfahren beteiligt ist. (...)