Sehr geehrte Frau Lütke, warum sind Sie für eine Wahlrechtsreform, die dem Wähler vorgaukelt er hätte weiter eine wichtige "Erststimme" während formal das unabhängige Direktmandat abgeschafft wird?
Warum wurde bei dieser Reform nicht wenigstens eine offene Liste ermöglich in der die Wählerinnen die Reihenfolge bestimmen können? Warum wurde am euphemistischen Begriff der "Erststimme" festgehalten wenn die Möglichkeit besteht, dass selbst mit absoluter Mehrheit "gewählte" Kandidaten doch kein Bundestagsmandat erhalten? Wird durch die Konzentration auf die Macht der Partei bei der Listenaufstellung nicht der Politikverdrossenheit weiter Vorschub geleistet? Und wozu werden noch Wahlkreise gebildet, wenn diese dann nicht mehr besetzt werden, wäre eine reine Verhältniswahl mit nur einer Stimme dann nicht ehrlicher und Wählerinnenfreundlich?
Herzlichen Dank für Ihre Antwort!
Mit freundlichen Grüßen,
Thomas S.
Links zur Erklärung:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Direktmandat
https://www.bundestag.de/services/glossar/glossar/D/direktmandat-245380
Weitere Fragen an Kristine Lütke
Der Einfluss eines Tempolimits auf das Klima ist eher gering. Viele Bürgerinnen und Bürger ändern wegen hoher Spritpreise bereits jetzt ihr Verhalten.
Daher begrüße ich es natürlich, wenn sich so viele Menschen wie möglich impfen lassen. Nichts desto trotz spreche ich mich gegen eine generelle Impfpflicht aus.
Wir fordern daher ganz unbedingt ein Ministerium für digitale Transformation.
Wir brauchen Forschung, Wissenschaft, Innovationen und die vielen klugen Ideen der Menschen.