Frage an Klaus Hänsch von Corinna M. bezüglich Verbraucherschutz
Sehr geehrter Herr Hänsch,
als interessierte Bürgerin aus Ihrem Wahlkreis und Mutter zweier Kinder, die ich gesund ernähren möchte, interessiert es mich wie Sie zu folgendem Thema stehen:
Herr Seehofer setzt sich zur Zeit aufallend stark gegen die Ampelkennzeichnung bei Lebensmitteln ein. Stattdessen wirbt er für das zahlenlastige Kennzeichnungssystem der Industrie. Dessen wichtigste Funktion: Die Nährwertangaben sind so umständlich dargestellt, dass sich die tatsächliche Menge der Inhaltsstoffe Zucker, Salz und Fett gut verschleiern lässt.
Welche Variante vertreten Sie?
Neugierige Grüße,
Corinna Möller
Sehr geehrte Frau Möller,
Die sog. "Ampelkennzeichnung" von Lebensmitteln, wie sie in Großbritannien derzeit auf freiwilliger Basis praktiziert wird, gibt dem Verbraucher keine eindeutige und ausreichende Ernährungsinformation. Diese pauschale Einteilung in "gute" und "schlechte" Lebensmittel ist bei Ernährungsexperten umstritten, weil die danach Lebensmittel allein nach ihrem Fett-, Zucker- und Salzgehalt mit einem roten, gelben oder grünen Punkt versehen werden. So wird durch die "Ampel" z. B. nicht angezeigt, ob ein Produkt allergieauslösende oder gentechnisch veränderte Zutaten enthält. Diese eindimensionale Einteilung aufgrund von Nährwert und Energiegehalt führt zu einer zu stark vereinfachten und deshalb oft irreführenden Produktbewertung, die nur auf den ersten Blick leicht verständlich und klar erscheint.
Auf neuere Marktentwicklungen mit z. T. unübersichtlichen und irreführenden Produkt-Etikettierungen hat die EU im Januar 2008 mit einem Gesetzesvorschlag reagiert, danach sollen die wesentlichen Produktinformationen in Zukunft in allen 27 EU-Mitgliedstaaten einheitlich in präziser und verständlicher Art und Weise auf der Vorderseite der Verpackung aller Lebensmittel aufgeführt werden. Über diesen Gesetzesvorschlag der EU-Kommission wird derzeit im Europäischen Parlament beraten.
Ich halte die Regelung, wie sie derzeit in der EU gilt - ggf. mit den von der EU-Kommission vorgeschlagenen Anpassungen an die aktuellen Entwicklungen - für genauer und informativer als die Ampelkennzeichnung. Nach dem bisherigen Stand der Diskussion sehe ich keinen Grund, mich für die Einführung der "Ampelkennzeichnung" von Lebensmitteln einzusetzen.
Mit freundlichen Grüßen
Klaus Hänsch
Weitere Fragen an Klaus Hänsch
(...) Das so genannte VW-Gesetz stellt einen Eingriff in die Kapitalverkehrsfreiheit und damit - gemäß der wiederholten Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes - einen Verstoß gegen europäisches Recht dar. Es ist somit in der Tat keine rein deutsche Angelegenheit. (...)
(...) Das sind ausdrücklich Ausnahmen, die nicht einfach auf andere Fälle übertragen werden können. Voraussetzung für eine Volksabstimmung über internationale Verträge ist eine formelle Änderung des Grundgesetzes, für die es bisher keine Mehrheit im Bundestag gibt. Im übrigen ist der Reformvertrag keine "übergeordnete Verfassung" für das deutsche Volk. (...)
(...) Ein Abschluss der Verhandlungen mit der Türkei ist bisher nicht absehbar. Die Türkei ist weit davon entfernt, die Beitrittskriterien zu erfüllen. Zwar würde eine Mitgliedschaft der Türkei in der EU einige positive Aspekte mit sich bringen, insgesamt überwiegen jedoch nach meiner Meinung die Nachteile. (...)
(...) es ist richtig, dass - rechtlich gesehen - der Vertrag von Lissabon ohne die Zustimmung Irlands nicht zustande kommt. Das Problem liegt nun darin, dass man per Volksabstimmung zwar einen Vertragstext wegstimmen kann, die Probleme, die dieser Vertrag lösen sollte, aber weiter ungelöst auf dem Tisch bleiben: Wie kommt Europa zu einer besseren Klima- und Energiepolitik? (...) Es ist die Sache wert und eine Pflicht der PolitPflicht der Politiknach Wegen zu suchen, um das zu erreichen. (...)