Frage an Klaus Hänsch von Barbara B. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Hänsch,
mit großer Sorge beobachte nicht nur ich die planvolle Islamisierung Deutschlands, eigentlich Europas: Die Moscheen in Deutschland (ca. 2500) gehören größtenteils der Ditip und letztlich dem türkischen Staat, jährlich werden 130 Imane geschickt, die von Ankara formulierte Freitagsgebete in Türkisch und Arabisch unkontrolliert verbreiten, verstärkt werden deutsche Bürger von randalierenden muslimischen Jugendlichen bepöbelt, ja, tätlich angefallen. In deutschen Gefängnissen sitzen (auf unsere Kosten!) mehrheitlich muslimische Straftäter. Sichtbarlich verwandelt sich Deutschland in ein Land, in dem der Islam, die Scharia und das Türkentum dominieren. Mit Recht spricht Georg Paul Hefty in einem FAZ-Artikel (5.10.2007) von Vorposten des Türkentums.
Die Situation ist zu brisant, um sie als Wahlkampfthema auszuschlachten, vielmehr sollten alle Parteien sich zusammen-schließen, um die tausendjährige deutsche Kultur und Identiät
noch zu retten. Sehen Sie und Ihre Parteifreunde nicht endlich ein, daß es fünf Minuten vor zwölf ist, der Türkei Einhalt zu gebieten, daß Deutschland nicht eine türkische Kolonie ist. Dazu gehört auch das gemeinsame Handeln gegen weitere Moscheebauten, u.a. in Dortmund-Hörde, Am Grimmelsiepen.
Bitte teilen Sie mir mit, wie die SPD zu diesen großen Sorgen der Bevölkerung steht.
Mit freundlichen Grüßen,
B.Berger
Sehr geehrter Frau Berger,
zweifellos wächst der Einfluss des Islams in einem Teil der Gesellschaft in Deutschland. Sobald dabei deutsche Gesetze oder das Grundgesetz verletzt werden, muss die deutsche Justiz dagegen einschreiten. Ihre Ansicht, dass in Deutschland der Islam, die Scharia oder das Türkentum "dominieren", teile ich nicht. Sie entspricht auch nicht den Tatsachen. Wegen des Moscheebaus in Dortmund Höhe wenden Sie sich bitte an die örtliche SPD.
Mit freundlichen Grüßen
Klaus Hänsch
Weitere Fragen an Klaus Hänsch
(...) Das so genannte VW-Gesetz stellt einen Eingriff in die Kapitalverkehrsfreiheit und damit - gemäß der wiederholten Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes - einen Verstoß gegen europäisches Recht dar. Es ist somit in der Tat keine rein deutsche Angelegenheit. (...)
(...) Das sind ausdrücklich Ausnahmen, die nicht einfach auf andere Fälle übertragen werden können. Voraussetzung für eine Volksabstimmung über internationale Verträge ist eine formelle Änderung des Grundgesetzes, für die es bisher keine Mehrheit im Bundestag gibt. Im übrigen ist der Reformvertrag keine "übergeordnete Verfassung" für das deutsche Volk. (...)
(...) Ein Abschluss der Verhandlungen mit der Türkei ist bisher nicht absehbar. Die Türkei ist weit davon entfernt, die Beitrittskriterien zu erfüllen. Zwar würde eine Mitgliedschaft der Türkei in der EU einige positive Aspekte mit sich bringen, insgesamt überwiegen jedoch nach meiner Meinung die Nachteile. (...)
(...) es ist richtig, dass - rechtlich gesehen - der Vertrag von Lissabon ohne die Zustimmung Irlands nicht zustande kommt. Das Problem liegt nun darin, dass man per Volksabstimmung zwar einen Vertragstext wegstimmen kann, die Probleme, die dieser Vertrag lösen sollte, aber weiter ungelöst auf dem Tisch bleiben: Wie kommt Europa zu einer besseren Klima- und Energiepolitik? (...) Es ist die Sache wert und eine Pflicht der PolitPflicht der Politiknach Wegen zu suchen, um das zu erreichen. (...)