Frage an Klaus Hänsch von Lukas S. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Am kommenden Mittwoch, dem 06.05.2009, wird im Europaparlament in der zweiten Lesung über das Telekom-Paket abgestimmt und damit die neue europäische Telekommunikationsrahmengesetzgebung beschlossen.
Dieses auf den Weg gebrachte Paket sollte einen viel stärkeren Schutz der Netzneutralität gewährleisten. Aufgrund von massivem Industrie-Lobbying gefährdet dieses nun Offenheit des Internets.
So soll nun Provider die Möglichkeit eingeräumt werden, eigenständig bestimmen zu können, welche Inhalte, Service und Anwendungen den Kunden zur Verfügung gestellt werden. Der einzige verbliebene Schutz erfolgt durch die Nutzerbestimmungen. Dürfen Nutzenbestimmungen, de facto ein Vertrag, fundamentale Rechte wie Informationsfreiheit und Berufsfreiheit einschränken? Nachzulesen in Änderungsantrag des Artikel 32a im Harbour-Report.
Ein weiterer kritischer Punkt ist Änderungsantrag 138/46 im Trautman-Report. Ursprünglich wurde dieser mehrheitlich am 24. Sept. 2008 von Europaparlament beschlossen, um die Grundrechte auf ein freies Internet zu schützen und nicht einfach durch Massnahmen wie Internetsperrungen aufgehoben werden dürfen. Durch Industrie-Lobbying und Druck aus Frankreich wurde dieser Schutz aufgehoben, sodas über diesen Weg eine "3-Strikes and you’re out"-Internetsperre durchsetzbar gemacht werden kann, also einer Kappung des Internetzuganges. Eine Kappung des Internetanschlusses gilt schon heute für viele Selbstständige als existenzgefährdend.
Meine Fragen:
1) Welcher Stellenwert hat für Sie ein freies Netz?
2) Welche Meinung vertreten Sie im Bezug, dass die im Grundgesetz verankerten Grundrechte auf Meinungsfreiheit, Berufsfreiheit und freie Entfaltung der eigenen Persönlichkeit einer Three-Strikes-Regelung zur Durchsetzung des Urheberrechts zum Opfer fallen sollen?
Sehr geehrter Herr Subel,
Die SPD-Gruppe in der SPE-Fraktion hat am 6. Mai 2009 gemeinsam mit der Mehrheit des Europäischen Parlaments für den Änderungsantrag 138 gestimmt. Demnach ist bei der Entscheidung über mögliche Internetsperren auch in Zukunft der Richtervorbehalt gegeben. Internetsperren per Verwaltungsakt - ohne Beteiligung eines Richters - sind nicht möglich.
Wir Sozialdemokraten im Europäischen Parlament stehen zu dem Prinzip der Netzneutralität. Gleichzeitig sehen wir die Notwendigkeit, durch sogenanntes "traffic management" sicherzustellen, dass alle Nutzer gleichberechtigten und ausreichenden Zugang zum Internet haben. "Traffic management" muss dort erlaubt werden, wo es sinnvoll ist und dem Grundsatz der Gleichberechtigung nicht schadet. Gleichzeitig muss sichergestellt werden, dass einzelne Internetseiten nicht durch Internet-Anbieter diskriminiert werden können. Das ist uns gelungen: Die nun verabschiedete Richtlinie verpflichtet die nationalen Regulierungsbehörden zur Gewährleistung eines diskriminierungsfreien "traffic managments".
Mit freundlichen Grüßen
Klaus Hänsch
Weitere Fragen an Klaus Hänsch
(...) Das so genannte VW-Gesetz stellt einen Eingriff in die Kapitalverkehrsfreiheit und damit - gemäß der wiederholten Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes - einen Verstoß gegen europäisches Recht dar. Es ist somit in der Tat keine rein deutsche Angelegenheit. (...)
(...) Das sind ausdrücklich Ausnahmen, die nicht einfach auf andere Fälle übertragen werden können. Voraussetzung für eine Volksabstimmung über internationale Verträge ist eine formelle Änderung des Grundgesetzes, für die es bisher keine Mehrheit im Bundestag gibt. Im übrigen ist der Reformvertrag keine "übergeordnete Verfassung" für das deutsche Volk. (...)
(...) Ein Abschluss der Verhandlungen mit der Türkei ist bisher nicht absehbar. Die Türkei ist weit davon entfernt, die Beitrittskriterien zu erfüllen. Zwar würde eine Mitgliedschaft der Türkei in der EU einige positive Aspekte mit sich bringen, insgesamt überwiegen jedoch nach meiner Meinung die Nachteile. (...)
(...) es ist richtig, dass - rechtlich gesehen - der Vertrag von Lissabon ohne die Zustimmung Irlands nicht zustande kommt. Das Problem liegt nun darin, dass man per Volksabstimmung zwar einen Vertragstext wegstimmen kann, die Probleme, die dieser Vertrag lösen sollte, aber weiter ungelöst auf dem Tisch bleiben: Wie kommt Europa zu einer besseren Klima- und Energiepolitik? (...) Es ist die Sache wert und eine Pflicht der PolitPflicht der Politiknach Wegen zu suchen, um das zu erreichen. (...)