Frage an Kirsten Tackmann von Thomas M. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrter Herr Tackmann,
in 18 europäischen Ländern gibt es bei der Organspende das Gesetz der Widerspruchslösung : Jeder ist Spender & wer nicht spendezn will, kann widersprechen. In Deutschland gilt die Entscheidung & hier sterben bei der momentanen Gesetzeslage jedes Jahr über 1000 Menschen die auf der Warteliste stehen. Man wartetet in Deutschland z.B. auf eine Niere 7- 10 Jahre & in Spanien oder dagegen nur 1 Jahr, weil es dort die Widerspruchslösung gibt & ein sehr funktionierendes System rund um die Transplantation. Wenn wir als Deutsche in diese Länder reisen, dann gelten wir dort automatisch als Organspender. Durch unsere Gesetzeslage haben wir in Deutschland nie widersprochen, wir sollten uns an unseren Nachbarländern orientieren & von Ihnen lernen. Das Gute an der Widerspruchslösung ist doch, dass sich jeder mal darüber Gedanken machen muss & dass er "Nein" sagen kann.
Ich fühle mich deswegen als Betroffener in Deutschland benachteiligt - gegenüber den Ländern mit Widerspruchslösung !
Was sagen sie zur Widerspruchslösung ?
Sehr geehrter Herr Müller,
natürlich ist eine möglichst geringe Wartezeit für eine Organspende ein wichtiges Ziel und die Erfahrungen in anderen Ländern sind dabei zu berücksichtigen. Allerdings sind die Situationen in den Ländern auch nicht identisch, so dass eine Eins-zu-eins-Übertragbarkeit auch nicht immer gegeben ist.
Bei mir bleiben Bedenken gegen eine Widerspruchslösung. Kann bei einer so wichtigen ethischen und sehr persönlichen Entscheidung der Gesetzgeber auf die Bequemlichkeit setzen, die Menschen möglicherweise daran hindert, zu widersprechen? Das halte ich für schwierig. Vielmehr stellt sich doch die Frage, warum sich nicht mehr Menschen bewusst für eine Organspende entscheiden. Dabei spielt nach meiner Erfahrung auch eine Rolle, dass Gesundheit insgesamt mehr und mehr zur Ware und auch das System der Gesundheitsversorgung als immer stärker profitorientiert wahrgenommen wird. Das läuft nicht nur dem Gemeinwohlcharakter zuwider, sondern nährt auch Misstrauen, das durch eine Widerspruchslösung vielleicht sogar noch verstärkt wird. Am Ende könnte unter den Bedingungen unseres Landes sogar das Ergebnis stehen, dass Menschen, die zur Zustimmung bereit waren, nun Widerspruch einlegen.
Deshalb erwarte ich natürlich von den Verantwortlichen mehr Anstrengungen bei Information und Aufklärung. Weil natürlich die Herausforderung dringend bleibt, die Wartezeit für benötigte Organspenden zu verkürzen, werden wir auch in der Linksfraktion weiter darüber diskutieren, welcher Weg dafür geeignet ist.
Mit freundlichen Grüßen,
Frau (☺) Kirsten Tackmann
Weitere Fragen an Kirsten Tackmann
(...) Dass während der Pandemie Reiche noch reicher wurden, während andere in Existenznot geraten aufgrund unterlassener oder viel zu spät geleisteter Hilfeleistung, ist skandalös. (...)
(...) Viel bedenklicher finden wir, dass die Bundesregierung die Werbeformen Sponsoring und Promotion gar nicht oder nur teilweise beschneiden möchte. Schon bisher gibt die die Tabakindustrie dafür jährlich fast 150 Mio. Euro aus. (...)
(...) danke für Ihre Anfrage, mit der Sie - etwas suggestiv, wie mir scheint - fragen, ob ich das Brandenburger Schulsystem "gut" finde. Es ist natürlich die Frage, woran man "gut" misst, aber natürlich kann ich gerade als LINKE kein Bildungssystem "gut" finden, das nicht vor allem die Potenziale der Schülerinnen und Schüler fördert und auch nicht die sozialen Unterschiede in den Familien ausgleicht. (...)
(...) Mit ihrem jetzigen Beschluss zum Thema hat sich die Bundestagsfraktion gegen eine Impfpflicht zum jetzigen Zeitpunkt ausgesprochen, solange noch nicht alle alternativen Maßnahmen ergriffen werden, um die Impfrate zu erhöhen. Die Impflücke wird nur begrenzt durch Impfgegner_innen verursacht, sondern weil es abgesehen von der Erstimpfung keinen niedrigschwelligen Zugang, kein Erinnerungswesen, zu wenig Anreize für Ärztinnen und Ärzte und keine konzertierten Impfaktionen und –aufklärungen gibt. (...)