Warum wollen Sie eine "allgemeine Impfpflicht", wobei doch im IFSG schon seit 20 Jahren eine risikobasierte Impfpflicht verankert ist, die auch dem Wirkprofil der verfügbaren Impfstoffe entspräche?

Sehr geehrte Frau Göhring-Eckardt,
aufgrund der Tatsache, daß Impfungen immer eine individuelle Risikoabwägung darstellen, verwundert es mich als Fachmann, warum es den Wunsch nach einer pauschalen Impfpflicht gegen Covid-19 gibt. Es ist jedem Mediziner bewußt, daß Infektionsvermeidung weder ein Impfziel darstellt noch ein Primärziel der Impfstoffentwicklung ist. Jede Wirkung zieht unerwünschte Wirkungen nach sich. Immer wieder werden die Masern als Argument genannt - da dort ein 95% Infektionsschutz gegeben ist. Es wird aber nie erwähnt, daß dies eine glückliche Ausnahme darstellt, die sich bei mutationsfreudigen Coronaviren nicht erfüllen kann. Daher wurde aus gutem Grund in das IFSG eine risikobasierte Impfpflicht aufgenommen, mit dem Ziel das Gesundheitssystem zu entlasten und die vulnerablen zu schützen. Eine allgemeine Impfpflicht ist für diese Ziele nicht notwendig, sondern birgt Risiken, die aus gutem Grund beim IFSG Berücksichtigung gefunden haben.