Frage an Johannes Pflug von Helga M. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Pflug,
die jüngsten Ereignisse in China /Tibet, die leider auch verzerrt in unseren Medien dargestellt wurden , werden auch von Ihnen kritisiert. China ist inzwischen für unser Land ein wichtiger Handelspartner geworden. Sie möchten, so habe ich heute gelesen, China mit einem Lieferstop ärgern. Aus der Geschichte wissen wir. daß der Hochmut unseres Landes schon zu zwei Weltkriegen geführt hat. Meine Sorgen ist, daß unsere Politiker sich wieder trauen, über andere Kontinente zu entscheiden. Wie kommt das? Was für ein Demokratieverständnis steckt hinter dieser (in meinem Verständnis) Respektlosigkeit? Deutschland hatte in den letzten Jahren international einen guten Ruf. Können Sie sich vorstellen, daß wir diesen mit der Beteiligung am Afghanistan -Krieg und anderen Auslandseinsätzen nun unwiderbringlich verlieren?
Freundliche Grüße aus Thüringen von Helga Müller
Sehr geehrte Frau Müller,
leider komme ich erst jetzt dazu Ihnen zu antworten und danke Ihnen für diese Anregung. Ich gebe Ihnen Recht, dass im Zeitraum vor den Olympischen Spielen in China die Berichterstattung seitens der Medien sehr kritisch und teilweise verzerrend war.
Auch meine Aussagen wurden verfälscht in der „Neuen Osnabrücker Zeitung“ dargestellt. So habe ich nie gesagt, dass ich mich für einen Wirtschaftsboykott gegenüber China einsetzen würde.
Doch die chinesische Tibetpolitik ist meinem Erachten nach ein Fall mit dem sich die internationale Völkergemeinschaft näher auseinandersetzen muss und sich auch nicht scheuen darf Kritik zu äußern.
China ist zwar für Deutschland ein wichtiges Im- und Exportland, doch sollten wir uns nicht nur von wirtschaftlichen Interessen leiten lassen, sondern genau abwägen und einen Mittelweg finden zwischen werteorientiertem Handeln einerseits und interesseorientiertem Handeln andererseits.
Deutschland hat eine internationale Verantwortung derer wir uns nicht entziehen können und wollen. Wir sind Mitglied in zahlreichen internationalen Organisationen wie beispielsweise der NATO und versuchen Krisenprävention in der Welt zu betreiben und Kriege zu beenden oder zu verhindern.
Auslandseinsätze sind daher unerlässlich und um auf Ihre Frage bezüglich der deutschen Beteiligung in Afghanistan einzugehen bleibt mir zu sagen, dass wir die Menschen in Afghanistan beim Staatsaufbau unterstützen müssen. Die Taliban und al-Qaida terrorisieren beispielsweise noch immer das Land und machen der Bevölkerung das Leben schwer.
Deutschland als verantwortungsvoller Staat darf, soweit es uns möglich ist, solche Dinge nicht unberücksichtigt lassen.
Vor unserem Engagement waren in Afghanistan menschenverachtende Zustände, die sich mittlerweile anfangen zu verbessern.
In den nächsten 15 Monaten muss aber eine klare und eindeutige Analyse der Bundesregierung betrieben werden, aus der deutlich zu entnehmen ist, welche Ergebnisse bisher in Afghanistan erzielt wurden.
Nähere Informationen zur Arbeit der Task-Force Afghanistan, in der ich selbst Mitglied bin, können Sie auf meiner Homepage http://www.johannes-pflug.de/ erfahren.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Johannes Pflug
Weitere Fragen an Johannes Pflug
(...) Auch unser Grundgesetz erwähnt solche bereits ausdrücklich, kennt aber bisher keinen Anwendungsmechanismus dafür. Das wollen wir nun ändern, wenngleich nach wie vor gelten muss: Direkte Demokratie ist die Ausnahme von der täglichen Regel aller repräsentativen Demokratie und wird dies auch bleiben. (...)
(...) ich schätze Ihr gesellschaftspolitisches Engagement und danke Ihnen, dass Sie bemüht sind, sich überall gegen jedwede Ungerechtigkeit einzusetzen. Jedoch möchte ich darauf hinweisen, dass Abgeordnete nicht jeden Einzelfall bewerten können. (...)
(...) Eine Gewaltenteilung in Reinform lässt sich im parlamentarischen Regierungssystem der Bundesrepublik Deutschland tatsächlich nicht finden. Gewaltenteilung ist zwar Bestandteil jeder modernen Demokratie, ihre Ausprägung variiert jedoch stark von Land zu Land. Es existiert ein Spektrum in der Gewaltenteilung von einer hohen Unabhängigkeit der Gewalten zu einer zunehmender Verzahnung der Staatsgewalten (Gewaltenverschränkung). (...)
(...) Wenn das Assad-Regime stürzt, wird die Situation absolut unüberschaubar, und vermutlich wird es bedauerlicherweise weiter bewaffnete Auseinandersetzungen und Gewalt zwischen den verschiedenen Gruppen geben. Ohne ein Mandat des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen ist die "Responsibility to Protect" allerdings nicht anwendbar. Russland und China verhindern mit ihrem Veto-Recht im VN-Sicherheitsrat jede Resolution zu Syrien. (...)