Frage an Johannes Pflug von Samy Nassif M. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Abgeordneter Pflug,
mir ist gestern ein haarsträubender Fall von Diskriminierung zur Kenntnis gelangt, zudem ich gerne Ihre Meinung als MdB hören möchte.
Eine junge Frau mit deutscher Staatsangehörigkeit und muslimischen Glaubens trägt ein Kopftuch - aus eigenem Willen und nicht weil Sie jemand dazu drängt oder so ein Quatsch.
Sie bewirbt sich bei der Firma Klüh (aus Mönchengladbach) und fährt nach Ratingen zu einem Bewerbungsgespräch. Sie hat Abitur, spricht neben Deutsch noch zwei Fremdsprachen und ich kenne sie als Organisationstalent, gebildet und kompetent.
Die Firma Klüh sucht personal für den Flughafen in Düsseldorf und lernt - mit Hilfe/Bezahlung der Bundesagentur für Arbeit - das Personal an.
Im Bewerbungsbogen tauchten bereits die unzulässigen Fragen nach Familienplanung & Schwangerschaft auf. Im Bewerbungsgespräch wurden die Qualifikationen der Frau gar nicht geprüft und sie wurde direkt gefragt, ob sie das Kopftuch ausziehen würde - dies sei eine klare Anforderung des Auftraggebers - wobei es wohl eher ein klarer Gesetzesbruch des Auftraggebers ist; ein Verstoß gegen das Diskriminierungsgesetz und menschlich allerunterste Schublade.
Können Sie sich vorstellen, wie sich die junge Frau fühlt? Auf ein Stück Stoff reduziert zu werden? Nicht als Mensch mit Fähigkeiten und Kompetenzen gesehen zu werden? Diskriminiert zu werden?
Denken auch Sie, dass hier eindeutig die Politik gefordert ist, um geltendes deutsches Recht auch durchzusetzen?
Sollten solche Unternehmen etwa nicht - wie jeder Bürger - Recht und Gesetz einhalten und bei Verstoß zur Rechenschaft gezogen werden?
Vielen Dank im Voraus und freundliche Grüße,
Samy Nassif Makki
Sehr geehrter Herr Makki,
ich schätze Ihr gesellschaftspolitisches Engagement und danke Ihnen, dass Sie bemüht sind, sich überall gegen jedwede Ungerechtigkeit einzusetzen. Jedoch möchte ich darauf hinweisen, dass Abgeordnete nicht jeden Einzelfall bewerten können. Die Politik ist auch nicht dafür zuständig, deutsches Recht durchzusetzen - dafür sind Gerichte da. Falls hier ein Fall von Diskriminierung vorliegt, dann sollte sich Ihre Bekannte einen Rechtsbeistand suchen und Klage einreichen.
Mit freundlichen Grüßen
Johannes Pflug
Weitere Fragen an Johannes Pflug
(...) Auch unser Grundgesetz erwähnt solche bereits ausdrücklich, kennt aber bisher keinen Anwendungsmechanismus dafür. Das wollen wir nun ändern, wenngleich nach wie vor gelten muss: Direkte Demokratie ist die Ausnahme von der täglichen Regel aller repräsentativen Demokratie und wird dies auch bleiben. (...)
(...) Eine Gewaltenteilung in Reinform lässt sich im parlamentarischen Regierungssystem der Bundesrepublik Deutschland tatsächlich nicht finden. Gewaltenteilung ist zwar Bestandteil jeder modernen Demokratie, ihre Ausprägung variiert jedoch stark von Land zu Land. Es existiert ein Spektrum in der Gewaltenteilung von einer hohen Unabhängigkeit der Gewalten zu einer zunehmender Verzahnung der Staatsgewalten (Gewaltenverschränkung). (...)
(...) Wenn das Assad-Regime stürzt, wird die Situation absolut unüberschaubar, und vermutlich wird es bedauerlicherweise weiter bewaffnete Auseinandersetzungen und Gewalt zwischen den verschiedenen Gruppen geben. Ohne ein Mandat des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen ist die "Responsibility to Protect" allerdings nicht anwendbar. Russland und China verhindern mit ihrem Veto-Recht im VN-Sicherheitsrat jede Resolution zu Syrien. (...)
(...) Das Patriot-Mandat hat eine explizite Schutzwirkung für unseren NATO-Partner Türkei, der sich auch durch das Scud-Raketenpotential Syriens potentiell bedroht sieht. Syrien verfügt über mehrere Hundert Raketen. (...)