Frage an Johannes Pflug von Arnold P. bezüglich Arbeit und Beschäftigung
Die Verlängerung des Renteneintritt von 65 auf 67 Jahren ist für mich eine Rentenkürzung. Ich kann somit den Vorruhestand, den man mir angeboten hat, leider nicht annehmen. Durch die Verlängerung wird mein Rentenanspruch noch mehr verkürzt. Ist das im Sinne der SPD, ist das noch sozial??
Sehr geehrter Herr Pflug,
vielen Dank für Ihre E-Mail im Internetportal „Abgeordnetenwatch“. Aufgrund technischer Probleme haben wir Ihre Frage allerdings erst sehr spät erhalten und ich bitte die verzögerte Antwort daher zu entschuldigen.
Zu Ihrer Frage nach der Gerechtigkeit in der Rentenversicherung möchte ich Ihnen mitteilen, dass ein Rentensystem nur dann sozial gestaltet sein kann, wenn es auch in der Zukunft funktioniert und Generationengerechtigkeit herrscht.
Die gestiegene durchschnittliche Lebenserwartung der Männer und Frauen, der Rückgang der Geburtenrate und die Abnahme der Versicherungsjahre sind demografische und finanzielle Faktoren die eine Anpassung des Rentenalters unumgänglich machen.
Gerade die schrittweise Einführung der Anhebung der Regelaltersgrenze sichert das System langfristig und ist allen Rentnergenerationen gegenüber gerecht. Diese schrittweise Einführung stellt sich wie folgt dar: Ab 2012 wird das Renteneintrittsalter schrittweise um einen Monat, ab 2024 um zwei Monate pro Jahr erhöht, so dass ab 2029 das gesetzliche Renteneintrittsalter bei 67 Jahren liegt. Dementsprechend gilt die Regelaltersgrenze von 67 für die Geburtsjahrgänge ab 1964.
Weiterhin wurde von Seiten der SPD besonderer Wert auf Regelungen in Ausnahmefällen gelegt, so dass die Regelaltersgrenze von 67 Jahren nicht auf Personen zutrifft, die besonders schwere körperliche oder psychische Arbeit leisten.
Mit freundlichen Grüßen
Johannes Pflug
Weitere Fragen an Johannes Pflug
(...) Auch unser Grundgesetz erwähnt solche bereits ausdrücklich, kennt aber bisher keinen Anwendungsmechanismus dafür. Das wollen wir nun ändern, wenngleich nach wie vor gelten muss: Direkte Demokratie ist die Ausnahme von der täglichen Regel aller repräsentativen Demokratie und wird dies auch bleiben. (...)
(...) ich schätze Ihr gesellschaftspolitisches Engagement und danke Ihnen, dass Sie bemüht sind, sich überall gegen jedwede Ungerechtigkeit einzusetzen. Jedoch möchte ich darauf hinweisen, dass Abgeordnete nicht jeden Einzelfall bewerten können. (...)
(...) Eine Gewaltenteilung in Reinform lässt sich im parlamentarischen Regierungssystem der Bundesrepublik Deutschland tatsächlich nicht finden. Gewaltenteilung ist zwar Bestandteil jeder modernen Demokratie, ihre Ausprägung variiert jedoch stark von Land zu Land. Es existiert ein Spektrum in der Gewaltenteilung von einer hohen Unabhängigkeit der Gewalten zu einer zunehmender Verzahnung der Staatsgewalten (Gewaltenverschränkung). (...)
(...) Wenn das Assad-Regime stürzt, wird die Situation absolut unüberschaubar, und vermutlich wird es bedauerlicherweise weiter bewaffnete Auseinandersetzungen und Gewalt zwischen den verschiedenen Gruppen geben. Ohne ein Mandat des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen ist die "Responsibility to Protect" allerdings nicht anwendbar. Russland und China verhindern mit ihrem Veto-Recht im VN-Sicherheitsrat jede Resolution zu Syrien. (...)