Frage an Johannes Pflug von Norbert Isa L. bezüglich Wirtschaft
Sehr geehrter Herr Pflug,
vielen Dank für ihre Antwort, nur leider gehen sie auf keine meiner Fragen/Anmerkungen ein. Ihre Antwort kommt mir vor als hätte diese die SPD Führung schreiben lassen, so dass Abgeordneten diese verwenden sollen.
Ich stelle Fragen zum 2. Griechenlandpaket und sie gehen auf den ESM ein, dazu habe ich bereits am 20.02.2012 Fragen gestellt. Ich kann mir gut vorstellen das das Vertragswerk zum ESM für nicht Juristen schwer zu verstehen ist deshalb hat der Taxpayers´ Association of Europe eine Zusammenfassung heraus gegeben.
Sie schreiben in ihrer Antwort vom 28.02.12 "Aber ebenso wichtig ist es, Wachstum und Beschäftigung zu fördern. Die notwendige Konsolidierung kann ohne wirtschaftliche Belebung nicht gelingen." Nur interessiert das die Banken nicht, da aber diese die sind die das Geld aus sämtlichen Rettungspaketen erhalten werden und nicht wie suggeriert das griechische Volk oder andere in Notgeratene Staaten, aber anstatt das Geld in den Wirtschaftskreislauf einfließen zulassen, wird das Geld Übernacht bei der EZB geparkt, da das mehr Rendite verspricht. Also genau das Gegenteil wird gemacht von dem was sie schreiben.
Wenn schon ein Land wie Griechenland, das nur 2% vom gesamten BIP der EU ausmacht, so in Bedrängnis geraten kann und wir schon seit 2010 es nicht geschafft bekommen es zu stabilisieren, wie soll das dann aussehen wenn z.B. ein Land wie Spanien, Italien oder Frankreich in solch eine Schieflage geraten? Ab wann ist der Bundestag bereit einzusehen dass diese Projekt EU nur eine Umverteilung von unten nach oben ist und eine Bevormundung der Europäischen-Völker?
Bitte nehme sie sich die Zeit und lesen sie sich bitte die Ausführungen der Taxpayers´ Association of Europe zum ESM durch.
Vielen Dank für ihre Aufmerksamkeit.
Norbert Isa Leonhardt
http://www.abgeordnetenwatch.de/johannes_pflug-575-37867--f327600.html#q327600
Weitere Fragen an Johannes Pflug
(...) Auch unser Grundgesetz erwähnt solche bereits ausdrücklich, kennt aber bisher keinen Anwendungsmechanismus dafür. Das wollen wir nun ändern, wenngleich nach wie vor gelten muss: Direkte Demokratie ist die Ausnahme von der täglichen Regel aller repräsentativen Demokratie und wird dies auch bleiben. (...)
(...) ich schätze Ihr gesellschaftspolitisches Engagement und danke Ihnen, dass Sie bemüht sind, sich überall gegen jedwede Ungerechtigkeit einzusetzen. Jedoch möchte ich darauf hinweisen, dass Abgeordnete nicht jeden Einzelfall bewerten können. (...)
(...) Eine Gewaltenteilung in Reinform lässt sich im parlamentarischen Regierungssystem der Bundesrepublik Deutschland tatsächlich nicht finden. Gewaltenteilung ist zwar Bestandteil jeder modernen Demokratie, ihre Ausprägung variiert jedoch stark von Land zu Land. Es existiert ein Spektrum in der Gewaltenteilung von einer hohen Unabhängigkeit der Gewalten zu einer zunehmender Verzahnung der Staatsgewalten (Gewaltenverschränkung). (...)
(...) Wenn das Assad-Regime stürzt, wird die Situation absolut unüberschaubar, und vermutlich wird es bedauerlicherweise weiter bewaffnete Auseinandersetzungen und Gewalt zwischen den verschiedenen Gruppen geben. Ohne ein Mandat des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen ist die "Responsibility to Protect" allerdings nicht anwendbar. Russland und China verhindern mit ihrem Veto-Recht im VN-Sicherheitsrat jede Resolution zu Syrien. (...)