Warum kritisiert die SPD in NRW das fiktive Partnereinkommen, während es auf Bundesebene unter Frau Faeser vorangetrieben wird? Handelt die SPD nur dort, wo sie keine Verantwortung trägt?
Sehr geehrter Herr Saathoff,
wie erklären Sie, dass die SPD in NRW lautstark gegen das fiktive Partnereinkommen ist und offensichtlich populistische Kritik übt, während auf Bundesebene unter der Verantwortung von Frau Faeser dieses verfassungsrechtlich eher unsaubere Modell vorangetrieben wird? Gerade Frau Faeser kritisierte im hessischen Landtagswahlkampf ähnliche Missstände scharf. Ist die SPD nur dort aktiv, wo sie keine Verantwortung trägt, während sie auf Bundesebene träge handelt und die Interessen ihrer Beamten scheinbar ignoriert und gefühlt sogar gegen die Beamtenschaft arbeitet?
Sehr geehrter Herr D.,
vielen Dank für Ihre Frage. Es ist nicht ungewöhnlich, dass es in einer großen Partei wie der SPD zu einem Thema unterschiedliche Meinungen gibt. Die Pressemeldungen nehme ich zur Kenntnis, teile die Auffassung aber nicht. Ich bin sehr froh darüber, dass es nun – nach zugegeben langer Zeit – einen Entwurf der Bundesregierung gibt, der nun bald im Kabinett beschlossen werden soll. Danach folgt das parlamentarische Verfahren, das hoffentlich zügig zum Abschluss gebracht wird.
Mit freundlichen Grüßen
Johann Saathoff
Weitere Fragen an Johann Saathoff
Nachdem das Bundeskabinett am 6. November den Entwurf eines Gesetzes zur Sicherstellung einer amtsangemessenen Bundesbesoldung und -versorgung beschlossen hat, liegt dieser aktuell im Bundesrat. Dieser befasst sich am heutigen 20. Dezember mit dem Gesetzentwurf. Für die anschließende mögliche Beratung im Deutschen Bundestag bleibt dann allerdings nur noch ein kleines Zeitfenster.
Das kann ich nicht genau sagen, ich jedenfalls habe mir alle Reden angehört
Über Koalitionsverhandlungen nachzudenken, verbietet sich zu diesem Zeitpunkt.
Die Bundesregierung hat beschlossen, dass die zur Wahrung des Abstandes zur sozialen Grundsicherung erforderliche Nettobesoldung künftig in der Weise ermittelt werden soll, dass regelmäßig auch vom Ehegatten/Partner ein ergänzender Beitrag zum gemeinschaftlichen Unterhalt der Ehe/Lebensgemeinschaft zu erwarten ist