Frage an Jan van Aken von Jörg L.
Werter Herr von Aken,
Am 15.12.2016 wurde die ZDF- Doku " An forderster Front- Der Krieg gegen den IS" um 01:55 im ZDF-Info ( Reporter: Ashwin Raman ) gesendet. Leider ist diese Dokumentation gegenwärtig in der ZDF-Mediathek nicht auffindbar, dafür aber auf der "YouTube" Internetseite abrufbar. Diese Dokumentation ist äusserst interessant und ich kann Ihnen nur empfehlen sich mit diesem Beitrag zu beschäftigen, da es sich hierbei offensichtlich nicht um eine "FakeNews" handelt. Meine Frage ist diesbezüglich, ob deutsche Soldaten und Abgeordnete des deutschen Bundestages für diesem Ausbildungseinsatz im Falle einer Strafanzeige beim IStGH wegen Artikel III der UN-Völkermordkonvention gegebenenfalls damit rechnen müssen, vom IStGH zur Rechenschaft gezogen zu werden. Die BRD hat meines Wissen nach am 11.12.2002 diese Konvention ratifiziert. US-Soldaten oder russische Soldaten müssen sich diesbezüglich keine Gedanken darüber machen, weil keine Ratifizierung ihrer Staaten vorliegt. Spätesten in dem Fall wenn die Kurden / Peshmerga dazu übergehen die Türkei anzugreifen, um wie in diesem Beitrag erwähnt ihren eigenen Staat zu errichten, könnte es zu solch einem Problem kommen. Wenn kurdische Freiheitskämpfer mit deutschen Waffen auf türkische Zivilisten schiessen, und türkische Soldaten mit deutschen Waffen auf kurdische Frauen und Kinder schiessen ist das Völkerrecht mal wieder nur ein Stück Papier!!!
mfG J Lawerenz
Hallo Herr Lawerenz,
Danke für Ihre Frage und entschuldigen Sie bitte die späte Antwort.
Ich denke, dass in dem ja doch erst mal sehr hypothetischen Fall den Sie skizzieren, wenn überhaupt nur eine Anklage von Militärangehörigen in Frage käme - und nicht von Migliedern des Deutschen Bundestages, die den Militäreinsatz beschließen. Ich finde Ihre Idee allerdings sehr charmant, da ich denke, dass die politische und auch völkerrechtliche Fahrlässigkeit mit der dieser Bundestag mittlerweile Auslandseinsätze beschließt, ein Ende haben muss.
Ob der IStGH am Ende funktioniert, wenn es um Anklagen gegen Militärs aus z.B. NATO-Staaten geht und nicht solche aus afrikanischen Diktaturen? Und ob und wie die Bundesregierung in diesem Falle kooperieren wird? Auch das muss sich zeigen, eine Stärkung des IStGH befürworte ich aber definitiv.
Zuletzt muss ich Ihnen allerdings widersprechen, da ich nicht denke, dass die primäre Gefahr vom deutschen militärischen Engagement in Irak und Syrien der Türkei oder der türkischen Zivilbevölkerung droht. Die nordirakischen Peshmerga auszubilden und zu bewaffnen ist ein Wahnsinn, weil die kurdische Autonomieregierung eine Sezession vom Irak plant und hier eine große Gefahr für einen weiteren innerirakischen militärischen Konflikt droht. Dass Deutschland weiterhin die Türkei mit Waffen beliefert, während diese einen Krieg gegen die eigene kurdische Bevölkerung führt und direkt sowie völkerrechtswidrig mit Bodentruppen in Syrien interveniert, stellen für mich viel größere Bedrohungen für den Weltfrieden dar, als die von Ihnen skizzierten.
Mit besten Grüßen
Jan van Aken
Weitere Fragen an Jan van Aken
(...) danke für Ihre Nachricht. Damit haben Sie vollkommen Recht: Die Beugung und der Bruch internationalen Rechts gehen überhaupt gar nicht, diese Praxis führt in eine immer stärker militarisierte Welt... (...)
(...) Absicht des Finanzministers ist, diesen Investoren günstige Anlagemöglichkeiten mit guten Renditen angesichts der Niedrigzinsphase zu bieten. Und Absicht des Verkehrsministers ist, verstärkt Autobahnen und Bundesstraßen zu bauen. Beides lehnt die LINKE ab und wird dies weiterhin vehement bekämpfen. (...)
(...) Die Existenzsicherung der Menschen oder der GRV stehen nicht im Wiederspruch zu einander, sondern bedingen sich gegenseitig. Wenn alle in eine Kasse einzahlen, sinken die Beiträge für alle, die an dem verfügbaren Einkommen bemessen werden müssen. (...)
(...) Zu 1: Ja, ich finde die Existenz von Prostitution (Zumindest unter den jetzigen Bedingungen, wo „Freiwilligkeit“ immer den sozialen Zwängen unterworfen ist und damit fragwürdig bleibt) bedeutet ein Manko in der Gleichberechtigung von Mann und Frau. (...) Ich glaube nur nicht daran, dass ein Verbot zu weniger Prostitution, Ausbeutung oder Gewalt führen würde. (...) An der Häufigkeit von Prostitution selbst hat sich auch nach Polizeiberichten nichts geändert. (...) Solange Frauen nicht die gleichen beruflichen Chancen haben, egal woher sie kommen, und solange sie im Aufenthaltsrecht schlechte Chancen haben, solange bleibt für manche Frauen nur die Prostitution um den Lebensunterhalt für sich und eventuell die Kinder zu verdienen. (...) Verbote führen nicht zu weniger Prostitution, auch in Schweden nicht- sondern dazu, dass sich die Frauen im Geheimen mit den Freiern treffen müssen. (...)