Frage an Irene Mihalic von Thomas B. bezüglich Innere Sicherheit
Sehr geehrte Frau Mihalic,
man hört seitens der Politik immer sehr viel zur Verbesserung der offentlichen Sicherheit durch weitere Verschärfungen des Waffengesetzes.
Mich würde einmal interessieren, wie Sie konkret planen gegen den illegalen Waffenbesitz vorzugehen?
Mit freundlichen Grüßen
Thomas Blatt
Sehr geehrter Herr Blatt,
vielen Dank für Ihre Frage, die sie im Grunde schon selbst beantwortet haben: Illegaler Waffenbesitz ist, wie der Begriff "illegal" schon sagt, ungesetzlich bzw. verboten. Um es auf den Punkt zu bringen: Verbotener als verboten geht nicht. Insofern lässt sich hier gesetzgeberisch auch nichts verschärfen.
Zur Überwachung der Einhaltung der Gesetze - also auch zur Überwachung solcher Verbote - ist die Exekutive, also die Regierung bzw. deren nachgeordnete Behörden zuständig. Im Falle des illegalen Waffenbesitzes reden wir über die Verfolgung von Straftaten und die Überwachung der Einhaltung des Waffengesetzes.
Als Mitglied des Deutschen Bundestages ist es u.a. meine Aufgabe die Regierung zu kontrollieren. Die Kleine Anfrage ist solch ein Instrument der Regierungskontrolle. Deshalb lag auch ein Fokus in der aktuellen Kleinen Anfrage auf dem Stand des Aufbaus des nationalen Waffenregisters. Das nationale Waffenregister soll die Zuordnung von Waffen sowie waffenrechtlichen Erlaubnissen, Ausnahmen, Anordnungen, Sicherstellungen oder Verboten zu Personen ermöglichen. Es ist also ein Baustein zur Überwachung der Einhaltung des Waffengesetzes.
Das direkte Vorgehen gegen illegalen Waffenbesitz, also die Strafverfolgung in diesem Zusammenhang, ist Aufgabe der Polizei und der Staatsanwaltschaft.
Die Bediensteten der Polizei und der Staatsanwaltschaft tun meiner Ansicht nach ihr Möglichstes, um den illegalen Waffenbesitz in Deutschland einzudämmen und Verstöße gegen das Waffengesetz zu verfolgen. Dort wo es gesetzgeberischen Handlungsbedarf gibt, um die Ermittlungsarbeit insgesamt zu verbessern, sind wir im Parlament mit Vertreter*innen der Behörden ohnehin laufend im Gespräch.
Mit freundlichen Grüßen,
Irene Mihalic
Weitere Fragen an Irene Mihalic
Daher sind die Möglichkeiten, die Höhe der Pensionen zu reduzieren, durch das Grundgesetz sehr begrenzt.
Zielverfehlungen in einzelnen Sektoren lösen jetzt nicht mehr automatisch ein Sofortprogramm in diesem Bereich aus. Das könnte ein Verkehrsminister fälschlicherweise als Entschuldigung deuten, Klimaschutzmaßnahmen weiterhin nach hinten zu verschieben.
Man kann nicht nur mit Unwahrheiten die öffentliche Meinung destabilisierend lenken, sondern auch mit Halbwahrheiten (aus dem Zusammenhang gerissenen Aussagen) und an sich und aus guten Gründen geheimen Vorgängen.
An den Möglichkeiten einer Verkürzung der Dauer arbeiten wir gerade. Beispielsweise wäre es sinnvoll - etwa in Fällen, in denen offensichtlich eine umfangreiche und zeitaufwendige Beweiserhebung erforderlich ist - die Wahlprüfung direkt an das Bundesverfassungsgericht zu überweisen und somit die Dauer zu verkürzen.