Frage an Holger Thärichen von Ralf N. bezüglich Verkehr
Sehr geehrter Herr Dr. Thärichen,
nach 4 Jahren sehe ich Ihren strahlenden Kopf erneut an vielen Bäumen und Laternen hängen, ein Hinweis darauf, dass Sie wieder für das Abgeordnetenhaus kandidieren. Wie vor 4 Jahren möchte ich Ihnen die seinerzeit unbeantwortete Frage stellen, welche Anstrengungen Sie als mein Volksvertreter in dieser Zeit unternommen haben, sich u.a. bei der bisher sozialdemokratisch geleiteten Senatsbauverwaltung gegen den unsäglichen Avuslärm zu engagieren bzw. welche Forderungen, Vorschläge o.ä. Ihrerseits erfolgt sind. In Ihrem kürzlich als Wahlkampfmaterial verteilten Flyer habe ich lediglich zur Kenntnis genommen, dass Sie sich dafür interessierten, wann und wie die Avusbenutzer im Hinblick auf den Straßenneubau wieder voll durchstarten können. Hierbei vermisste ich jedoch jede Frage oder Auskunft darüber, ob mit den Baumaßnahmen auch ein wirksamer Lärmschutz von der "Spinner-Brücke" bis zum "Kleeblatt Wannsee" einhergeht.
Für eine baldige Antwort wäre ich dankbar, denn sie könnte meine Wahlüberlegungen beeinflussen.
Mit freundlichen Grüßen, R. Niewind.
Sehr geehrter Herr Niewind,
Sie vermuten richtig, dass ich wieder für das Berliner Abgeordnetenhaus kandidiere!
Der Lärmschutz an der AVUS war durchaus eines meiner lokalen Schwerpunktthemen in der ablaufenden Wahlperiode. So gehörte ich u.a. zu den Initiatoren eines Ortstermins des Verkehrsausschusses der Abgeordnetenhauses in der AVUS-Gaststätte Grunewald. Aus diesem sehr instruktiven Ortstermin ging ein fraktionsübergreifender Antrag hervor, an dem ich ebenfalls mitgewirkt habe und den das Parlament zwischenzeitlich am 9. Juni 2011 einstimmig verabschiedet hat. Diesen Antrag erhalten Sie in der Anlage. Hier geht es insbesondere darum, die AVUS-Sanierung durch verschiedene Maßnahmen für eine Verbesserung des Lärmschutzes nutzbar zu machen. Zu dieser Frage hatte ich auch eine Kleine Anfrage gestellt, die ich Ihnen ebenfalls in der Anlage zukommen lasse.
Darüber hinaus habe ich am 29. Juni 2011 eine öffentliche Diskussionsveranstaltung zur AVUS-Sanierung mit Ingeborg Junge-Reyer und Katrin Vietzke, zuständig in der Verkehrsverwaltung für das Tiefbaumanagement, im Gemeindehaus Nikolassee organisiert. Über die Ergebnisse dieser Veranstaltung berichtet mein aktueller Newsletter 2/2011, den ich Ihnen ebenfalls in der Anlage mitschicke. Eine wesentliche Aussage der Verwaltung ist, dass man zum Zeitpunkt des Beginns der Sanierungsarbeiten im Abschnitt Nikolassee im Jahr 2014 die dann verfügbaren, modernsten Lärmschutztechnologien zum Einsatz bringen will. Ich bin hierzu auch mit den beteiligten Senatsverwaltungen in einem kontinuierlichen Dialog, um mir ein Bild davon machen zu können, welche Lärmschutztechnologien für die AVUS geeignet sein könnten. Ebenfalls im Zuge der Sanierung des AVUS-Abschnitts Nikolassee wird sich erneut die Frage stellen, ob eine Geschwindigkeitsreduzierung auf Tempo 60 eine sinnvolle Maßnahme sein kann. Diese Frage hängt auch davon ab, welcher Asphalt aufgebracht werden wird. Es kommt insoweit künftig auf eine wirkungsvolle Abstimmung von Geschwindigkeitsregelungen mit dem geeigneten Straßenbelag an.
Aktuell ist die Lärmbelastung von der AVUS aufgrund der sanierungsbedingten Geschwindigkeitsreduzierung hoffentlich auch für Sie erträglicher geworden. Hoffen wir, dass der Lärmschutz auch durch die Sanierung selbst deutlich verbessert wird! Ich werde mich jedenfalls weiterhin dafür einsetzen!
Mit den besten Grüßen,
Ihr Holger Thärichen
Weitere Fragen an Holger Thärichen
(...) die prekäre Situation der DozentInnen an den Berliner Volkshochschulen ist mir wohl bekannt. Insofern kann ich Ihre Forderungen gut nachvollziehen! (...)
(...) Es könnte z.B. normiert werden, dass konservative Anlagen nur solche Anlagen sind, die allenfalls ein leichtes Ausfallrisiko aufweisen (Prime oder High Grade). Mit einer solche Klarstellung könnte verhindert werden, dass unter "konservative Anlagen" auch solche Anlagen gerechnet werden, die eine geringere Bonität und damit eine höhere Verzinsung aufweisen. Eine solche Gesetzesänderung würde ich begrüßen und werde mich hierfür auch einsetzen, sofern sie sich in eine Gesamtstrategie zur Rekommunalisierung und Neuaufstellung der BWB einbetten lässt! (...)
(...) Meine Ziele für die kommende Wahlperiode können Sie natürlich in erster Linie dem Wahlprogramm der SPD entnehmen - dafür ist es ja da! Darüber hinaus liegt mir am Herzen, dass Zehlendorf weiterhin ein lebenswerter Bezirk mit hoher Wohn- und Freizeitqualität bleibt. Es gilt also, Umweltbelastungen (Bsp. (...)
(...) Eine Teilprivatisierung der Berliner Wasserbetriebe würden wir heute nicht mehr machen. Rückblickend war diese Teilprivatisierung ein Fehler, auch wenn sie im Jahr 1999 der dramatischen Haushaltsnotlage des Landes Berlin geschuldet war. Heute denken wir intensiv über eine Rekommunalisierung der Berliner Wasserbetriebe nach, zumal ein privater Anteilseigner seinen Anteil aktuell verkaufen möchte. (...)