Frage an Hans Joachim Schabedoth von Gerhild P. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrter Herr Schabedoth,
wie stehen Sie zum Thema Fracking?
Mir scheint es eine teure Energiegewinnungsmethode zu sein, wenn man die noch nicht kalkulierbaren Folgen für Grundwasser und Gesundheit der Bevölkerung einrechnet. Mit der Atomkraft gibt es ja genügend Beispiele, eines davon die Schachtanlage Asse. Warum akzeptieren, dass es gut möglich ist, dass "das Kind in den Brunnen fällt" anstatt nach anderen Lösungen zu suchen?
Ich kenne nur Skeptiker und Ablehner des Frackings in meinem Freundeskreis.
Ich würde mich freuen, wenn Sie mir schreiben würden, wie Ihre Einstellung zu diesem Thema ist und wie Sie im Bundestag darüber abzustimmen planen.
Mit freundlichen Grüßen
Gerhild Peter
Sehr geehrte Frau Peter,
vielen Dank für Ihr Interesse an meiner Position zum Thema Fracking.
Ich stehe der Förderung von Erdgas mit der sogenannten Frackingmethode zum jetzigen Zeitpunkt skeptisch gegenüber, auch weil ich den Förderbedarf für „gefracktes“ Erdgas nicht erkennen kann. Doch nach geltendem Recht ist Fracking zur Erdgasgewinnung in Deutschland derzeit erlaubt. Dabei wird nicht zwischen „konventionellem“ und „unkonventionellem“ Fracking differenziert. Mit dem von Umwelt- und Wirtschaftsministerium vorgelegten Regelungspaket soll das geändert werden. Die vorliegenden Gesetzentwürfe nehmen nun also endlich das in Angriff, was die schwarz-gelbe Vorgängerregierung nicht geschafft hat. Sie sind daher ein längst überfälliger und wichtiger Schritt.
Gerade weil es im Moment gestattet ist, ist es umso wichtiger entsprechende Regelungen zu verabschieden, um einem etwaigen Missbrauch dieses Umstandes vorzubeugen. Oberstes Ziel muss es dabei sein, die Umwelt und die Gesundheit der Menschen bestmöglich zu schützen. Für die SPD ist klar, dass der Schutz des Trinkwassers absoluten Vorrang vor wirtschaftlichen Interessen genießen muss. Unkonventionelles Fracking zur Förderung von Schiefer- und Kohleflözgas zu wirtschaftlichen Zwecken ist derzeit nicht verantwortbar. Ob unkonventionelles Fracking überhaupt eine Option in einiger Zeit sein kann, muss auch an Hand von wissenschaftlich begleiteten Probebohrungen sorgfältig und transparent geprüft werden.
Im Rahmen der Gespräche mit der Union und bei den Anhörungen im Deutschen Bundestag hat sich gezeigt, dass es notwendig ist, sich für die Klärung zentraler Fragen noch etwas mehr Zeit zu nehmen. Es gilt der Grundsatz: Gründlichkeit vor Schnelligkeit. Fracking ist eine Risikotechnologie, die wir nicht einer Expertenkommission und dem Ermessen von Landesbehörden überlassen dürfen. Das letzte Wort muss der Deutsche Bundestag haben.
Ich bin allerdings der Überzeugung, dass wir heimisches Erdgas als natürliche Energiereserve für eine Zeit vorbehalten sollten, in der wir es brauchen. Wenn es soweit ist, wird man das Gas auch sicherlich ohne Verwendung potenziell schädlicher Stoffe fördern können. Ich wäre froh, wenn es Ihnen gelingen würde, mehr Unterstützung für diese Idee zu gewinnen, als es mir bisher gelungen ist.
Gleichwohl bin ich mir sicher, dass wir auch weil ich mit dieser Meinung nicht alleine stehe, eine Lösung finden werden, die einen breiten gesellschaftlichen Konsens ermöglicht und den Sorgen und Bedenken Rechnung trägt.
Der Ball liegt jetzt bei der CDU/CSU, damit wir ein Gesetz bekommen, das dem Schutz des Menschen, der Natur und des Trinkwassers vollumfänglich gerecht wird.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Hans-Joachim Schabedoth
Weitere Fragen an Hans Joachim Schabedoth
(...) Transparenz in der Politik ist ein wichtiges Thema, das zuletzt in der Debatte um ein Lobbyregister - aber auch in der Diskussion über die Abkommensverhandlung hinter verschlossenen Türen - für viele Menschen an Bedeutung gewonnen hat. (...)
(...) Wie Sie sehen, ist die Eindämmung der Leiharbeit eines unserer Kernanliegen und mit einer sozialdemokratischen Mehrheit im nächsten Deutschen Bundestag werden wir die entsprechend notwendigen Veränderungen umsetzen. Denn das Versprechen der CDU, sich für „gute Arbeit und gute Löhne“ einzusetzen, ist in etwa so glaubwürdig, als wenn der Papst uns auffordert, protestantisch zu werden. (...)
(...) Zu Ihrer Frage nach der Bekämpfung von Fluchtursachen möchte ich gerne vorwegnehmen, dass wir endlich zwischen Asyl und Einwanderung unterscheiden müssen. Für Menschen, die bei uns in erster Linie Arbeit suchen, ist das Asylsystem der falsche Weg. Mit einem Einwanderungsgesetz wollen wir transparent regeln, wer aus wirtschaftlichen Gründen nach Deutschland einwandern darf. (...)
(...) Wir wollen Bildung von der Kita bis zum Meister oder Master gebührenfrei machen und so besonders Familien finanziell entlasten. Außerdem unterstützt die SPD Familien mit Kindern auch bei den Steuern – unabhängig vom Familienstand der Eltern. (...)