Frage an Hanns-Dieter Schlierf von Herbert S. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrter Herr Dr. Schlierf,
wie sehen Sie den Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan?
Sehr geehrter Herr Schmidtpeter!
Vielen Dank für Ihre sehr schwierige Frage!
Angriffskriege sind für uns Deutsche nach dem Grundgesetz verboten. Das finde ich gut so. Dieses Prinzip wird übrigens gerade mit dem Lissabon-Vertrag verletzt! Unsere Regierung bemüht sich zu betonen, dass es sich in Afghanistan nicht um einen Krieg handelt. Da kann man auch anderer Meinung sein.
Ich bin von Hause aus ein sehr friedfertiger Mensch und lehne Gewalt ab, solange ich und meine Umgebung nicht mit Gewalt angegriffen werden.
Völkermord gegen wehrlose Menschen muss von der Weltgemeinde verhindert werden.
Dazu bedarf es aber eines UNO-Mandates.
In den letzten Jahren sind mehrere kriegerische Auseinandersetzungen nicht in erster Linie aus humanitären Gründen sondern im wesentlichen aufgrund von finanziellen Interessen (vorwiegend Öl) angezettelt worden. Da sollten wir Deutsche uns nicht beteiligen.
Leider sind die Informationen, die man dazu in der täglichen Presse bekommt, nicht ausreichend, um die genaueren Zusammenhänge zu erfassen. Bedingt durch mein gesundheitspolitisches Engagement (bis zu 6 Stunden täglich zusätzlich zur Arbeit in meiner Praxis) konnte ich mir hierzu keine abschließende eigene Meinung bilden.
Die Friedensforschung hat jedoch festgestellt, dass durch einen Krieg keine Probleme gelöst sondern neue erzeugt werden.
Gut fände ich, wenn man die Brandstifter beim Namen nennt.
Wer hat denn die Taliban bewaffnet, als die UdSSR in Afghanistan einmarschiert war?
Wer verdient an kriegerischen Auseinandersetzungen?
Auf der anderen Seite bin ich für das Existenzrecht Israels. Die Bedrohung des Staates Israel durch Syrien und den Iran halte ich für tatsächlich gegeben.
Bitte entschuldigen Sie, wenn ich auf Ihre Frage nicht mit einer kurzen Antwort reagiere. Am liebsten würde ich es so zusammenfassen: humanitäre Hilfe, auch unter bewaffnetem Schutz ja, kriegerische Aktivitäten nein.
Mit freundlichen Grüßen
Hanns-Dieter Schlierf
Weitere Fragen an Hanns-Dieter Schlierf
(...) Die ÖDP ist unabhängig von Konzerninteressen, weil sie vollständig Firmenspenden ablehnt. (...)
(...) Aus meiner Sicht gibt es auf beiden Konfliktseiten in der Ukraine moderate Kräfte und vermutlich sowohl vom Westen als auch von Russland unterstützte Mörder. Mir tut die ukrainische Bevölkerung sehr leid. (...)
(...) Ich kann allerdings bei diesem Problem nicht als Lösung sehen, die Substanz deshalb freizugeben. Dealer, die solche mit gefährlichen Stoffen versetzte Cannabisprodukte anbieten, sollten aus meiner Sicht härter bestraft werden. (...)
(...) Aus meiner persönlichen Überzeugung sollte man mit Cannabis ähnlich wie mit anderen weichen Drogen (Alkohol, Nikotin) so umgehen, dass erwachsenen Menschen, die diese Drogen konsumieren wollen, nicht kriminalisiert werden. Der volkswirtschaftliche Schaden, der durch den Konsum dieser Drogen entsteht, sollte durch höhere Steuern auf diese Produkte ausgeglichen werden. (...)