Hallo Herr Demir, könnten Sie mir begründen, warum Sie für oder gegen ein Präferenzwahlsystem / Ersatzstimme (bezüglich Zweitstimme / Wahl der Partei) sind? Beste Grüße, Inga W.
Um nochmal zu erklären, um was es mir geht: es geht hier nicht in erster Linie darum, die 5%-Hürde abzuschaffen. Es ging bei meiner Frage um die Zweitstimme (die Stimme, mit der die Partei gewählt wird). Wer beim jetzigen System eine Partei (Zweitstimme) wählt, die an der 5%-Hürde scheitert, dessen Stimme fällt „unter den Tisch“ und ist in keiner Weise „wahlentscheidend“. Die Gruppe der „Kleinst-Parteienwähler“, die sich nicht in den Parlamenten repräsentiert sehen, steigt seit Jahren an und damit auch die Unzufriedenheit über die etablierten Parteien und das Wahlsystem. Im Sinne der demokratischen Mitbestimmung wäre es doch durchaus sinnvoll, dass alle WählerInnen die Möglichkeit erhalten, eine zweite Stimmpräferenz abzugeben, die nur dann zählt, wenn die erste Stimmpräferenz nicht zählt (weil unter 5%). Sicherlich wäre dadurch der Auszählprozess der Stimmen etwas langwieriger (zwei Durchgänge), aber das sollte doch kein Hindernis sein? Warum sind Sie dagegen? Viele Grüße, I.W.
Hallo Frau Weyel,
meine Überlegung, warum die Einführung eines Präferenzwahlsystem zu Problemen führen könnte, bezieht sich auf den Faktor Stabilität. Unabhängig davon, ob wir eine „kleine“ oder „große“ Partei wählen, möchten wir alle, dass diese möglichst viele ihrer Forderungen aus dem Wahlkampf umsetzten kann. Das wird wesentlich schwieriger, je mehr Parteien an einer Regierung beteiligt sind.
Im Bundestag sind mit sechs Fraktionen bereits mehr Parteien vertreten, als jemals zuvor in der Geschichte der Bundesrepublik. Die Einführung eines Präferenzwahlsystems würde – trotz Beibehaltung der 5%-Hürde – mit großer Wahrscheinlichkeit zu einer stärkeren Fragmentierung des Parlamentes beitragen und damit die Bildung einer stabilen Regierung erschweren.
Herzliche Grüße
Hakan Demir
Weitere Fragen an Hakan Demir
Für die SPD ist ganz klar: Kein Zurückrudern bei der Staatsangehörigkeitsreform. Dafür haben wir Jahrzehnte lang gekämpft, das ist eine Selbstverständlichkeit für uns. Die Union ist hier auf dem völlig falschen Weg.
Die Annahme weiterer Staatsangehörigkeiten neben der deutschen muss keinem deutschen Amt gemeldet werden, entsprechend auch nicht Ihrer Personalstelle. Sie sind ja weiterhin deutscher Beamter.
Aktuelle Inhaber:innen eines Arbeitssuchvisums sollen genauso wie andere bereits in Deutschland lebende Fachkräfte berechtigt sein, die Chancenkarte aus Deutschland heraus zu beantragen
Wenn ihr Sohn auch türkischer Staatsangehöriger ist, gilt für ihn auch die Wehrpflicht in der Türkei. Die deutsche Staatsangehörigkeit ändert daran nichts.