Frage an Gert Weisskirchen von Gerhard R. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrter Herr Prof. Weisskirchen,
in Ihrer Antwort vom 29.3.08 an Herrn Blumenthal steht folgender Satz:
"Deutschland ist Partei, wo immer es um das Existenzrecht Israels geht."
Warum soll nach Ihrer Meinung Deutschland nicht auch Partei sein, wenn es um das Existenzrecht der Palästinenser geht?
Das Westjordanland ist seit 40 Jahren von Israel besetzt. Mit Sicherheitsgründen läßt sich dies nicht rechtfertigen, da Israel nicht nur wegen der Atomwaffen unangreifbar ist.
Israel wird auch zukünftig das Westjordanland besetzen und die Besiedlung fortsetzen, weil es keine wirtschaftlichen und diplomatischen Gegenmaßnahmen des Westens befürchten muß.
Die Palästinenser leben in Elend und Unterdrückung. Sie sind wegen der israelischen Siedlungspolitik ein Volk ohne Zukunft - wie die Indianer und die Tibeter.
Ist es für Sie nicht wichtig, daß durch die einseitige Nahostpolitik der Haß der arabischen Welt sich immer mehr auch gegen Deutschland richtet und die Terroristen weiteren Zulauf erhalten?
Erfordert der jetzt mehr als 60 Jahre zurückliegende Holocaust, daß die Bundesregierung mit einer falschen Nahostpolitik die Terrorgefahr in Deutschland erhöht?
Mit freundlichen Grüßen
Gerhard Reth
Sehr geehrter Herr Reth,
Sie haben mich richtig zitiert:
"Deutschland ist Partei, wo immer es um das Existenzrecht Israels geht."
Das war seit Konrad Adenauer so, das haben seither - unbeirrbar - auch alle Bundeskanzler, bis hin zu Bundeskanzlerin Merkel, so gehalten. Daran sind alle Bundeskanzler künftig gebunden. Es gibt keinen politischen Grund diesen Kurs zu ändern.
Darüber hinaus bleibt Deutschland dabei:
Die palästinensische Autorität muss die Chance haben, einen eigenständigen Staat aufzubauen. Das ist das Ziel der "Road Map". Und das wird dereinst Realität. Je früher dies das Ergebnis von Verhandlungen sein wird, desto schneller werden die Menschen in dieser leidgeprüften Region eine Ordnung erreichen, die vom Frieden geprägt sein wird.
Mit freundlichen Grüßen
Gert Weisskirchen
Weitere Fragen an Gert Weisskirchen
(...) Daran schließt sich die weitere Frage an: wäre es nicht eine Aufgabe, alles zu tun, damit die Ursachen des Nah-Ost-Konflikts politisch in Verhandlungen konstruktiv so bearbeitet werden, dass dort künftig keine Gewaltexplosionen mehr stattfinden? An diesem Ziel aber arbeitet sozialdemokratische Außenpolitik. (...)
(...) Aus diesem Grundrecht leitet sich die Pflicht des Staates zur religiösen Neutralität ab. Dies beantwortet Ihre Frage. (...)
(...) aus Ihrem Schreiben spricht für mich ein großes Unbehagen angesichts der Vorstellung, dass auch andere Inhalte als Kinderpornographie vom Gesetzgeber mit einer Sperre belegt werden könnten. Viel höre ich in diesen Wochen von "staatlicher Zensur", die den in Art. 5 GG verbürgten Rechten an Presse-, Meinungs- und Informationsfreiheit zuwiderlaufe. (...)
(...) Das ist absurd. Ich verlasse mich als Außenpolitiker in meiner Entscheidungsfindung ausschließlich auf gesicherte Informationen und kann nur nochmals wiederholen, dass es – trotz wiederholten Versuches von Ihnen, Antworten auf ihre Spekulationen zu bekommen – meine Sache nicht ist, auf eben solche zu antworten. Ich bitte von weiteren Spekulationen und Suggestivfrageversuchen abzusehen. (...)