Frage an Gert Weisskirchen von Henry B. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrter Herr Weißkirchen,
Daß einige Volksvertreter im nahen Osten nicht grade mit Nettigkeiten aufwarten ist kein Geheimnis. Da möchte ich kurz erinnern an Menahim Begin oder Yitzak Rabin, die sich mit rassistischen und unverschämtesten Äußerungen über Palästinenser "profiliert" haben.
Wo liegt der Unterschied zwischen dem Iran und Israel? Der Iran hat den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet, Israel nicht! Warum wird der Iran als Bedrohung angesehen, wenn er das ihm dadurch zugestandene Recht geltend machen will, Kernenergie zu zivilen Zwecken zu nutzen? Herr Baradei der IAEA war mit den letzten Entwicklungen durchaus zufrieden, erst als Forderungen der USA "nachgeschoben" wurden, kamen die Verhandlungen zum stocken. Der Geheimdienstbericht der USA spricht deutliche Worte in Bezug auf ein atomares Waffenprogramm des Iran. Eingestellt 2003!
Was sagen Sie auf der anderen Seite zu den völkerrechtswidrigen Verbrechen an den palästinensischen Bewohnern der besetzten Gebiete, an den gezielt angegriffenen Zivilisten im Libanon und der nahezu vollständigen Annexion Palästinas durch Israel? Hier wird Palästina "ausradiert", nicht Israel! ( http://www.arbeiterfotografie.com/israel/index-israel-0000.html )
Wieso glauben Sie an den Erfolg von Annapolis? Israel hat bisher jegliche Friedensverhandlungen (Oslo, Camp David, etc.) abgebrochen bzw. durch überzogene Forderungen für die palästinensische Seite unannehmbar gemacht.
Wo liegt der Unterschied in Ihrer Wahrnehmung zwischen dem Iran und Israel? Warum wird Israel von Ihnen und der Bundesregierung bevorzugt behandelt und der Iran zum Buhmann gemacht?
Ich erwarte von Ihnen und der Bundesregierung Neutralität und Objektivität in der Beurteilung dieser schwierigen Situation in einer leidgeprüften Region und keine einseitige Stimmungsmache. Bitte erklären Sie mir Ihren Standpunkt!
Mit freundlichen Grüßen,
Henry Y. Blumenthal
Sehr geehrter Herr Blumenthal,
Sie fragen, warum ich an den Erfolg von Annapolis glaube?
Der Konflikt zwischen Israel und Palästina hat - wie ich glaube und sicher weiß - den Menschen in dieser von schwerem Leid geprüften Region schon viel zuviel abverlangt. Bei allen politisch Beteiligten wächst die Einsicht, dass die Chance des so hoffnungsvoll begonnenen Verständigungsprozesses zu einem für beide Seiten fruchtbaren Ergebnis führt.
Des weiteren: ich mache niemanden zum "Buhmann", wie Sie zu schreiben belieben. Deutschland ist Partei, wo immer es um das Existenzrecht Israels geht. Und: Sie können ganz beruhigt sein, das wird immer so bleiben.
Mit freundlichen Grüßen
Gert Weisskirchen
Weitere Fragen an Gert Weisskirchen
(...) Daran schließt sich die weitere Frage an: wäre es nicht eine Aufgabe, alles zu tun, damit die Ursachen des Nah-Ost-Konflikts politisch in Verhandlungen konstruktiv so bearbeitet werden, dass dort künftig keine Gewaltexplosionen mehr stattfinden? An diesem Ziel aber arbeitet sozialdemokratische Außenpolitik. (...)
(...) Aus diesem Grundrecht leitet sich die Pflicht des Staates zur religiösen Neutralität ab. Dies beantwortet Ihre Frage. (...)
(...) aus Ihrem Schreiben spricht für mich ein großes Unbehagen angesichts der Vorstellung, dass auch andere Inhalte als Kinderpornographie vom Gesetzgeber mit einer Sperre belegt werden könnten. Viel höre ich in diesen Wochen von "staatlicher Zensur", die den in Art. 5 GG verbürgten Rechten an Presse-, Meinungs- und Informationsfreiheit zuwiderlaufe. (...)
(...) Das ist absurd. Ich verlasse mich als Außenpolitiker in meiner Entscheidungsfindung ausschließlich auf gesicherte Informationen und kann nur nochmals wiederholen, dass es – trotz wiederholten Versuches von Ihnen, Antworten auf ihre Spekulationen zu bekommen – meine Sache nicht ist, auf eben solche zu antworten. Ich bitte von weiteren Spekulationen und Suggestivfrageversuchen abzusehen. (...)