Frage an Gert Weisskirchen von Andreas W. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Sehr geehrter Herr Weisskirchen,
In ihrem Beitrag vom 02.06.2009 schreiben Sie
"wie auch immer Sie das Selbstverständnis Israels als jüdischen Staat interpretieren – es steht Ihnen frei, das zu kritisieren – niemand hat das Recht ein Mitglied der UN aus der Staatenfamilie ausschließen zu wollen. Deshalb: lesen Sie bitte nach, was der Präsident Irans dazu gesagt hat und es wird Ihnen offenbar, dass er das Existenzrecht Israels in Frage stellt."
Sie benutzen hierbei einen ausserordentlich dehnbaren Begriff "Existenzrecht Israels".
Was verstehen Sie genau darunter ?
"Das Recht der Juden auf Leben und Heimat ?"
oder vielleicht eher
"Das Recht Israels über 5 Millionen Flüchtlingen das Recht auf Heimat und politische Repräsentation zu verweigern, jährlich hunderte unschuldiger Kinder zu töten, Atomwaffen zu bauen obwohl es das Nichtproliferationsabkommen nicht unterzeichnet hat, das Recht Land wiederrechtlich zu annektieren und dieses dann zu neuen Staatsgrenzen zu erklären, das Recht eine demographische Überfremdung durch Ausländer zu entgegnen indem Mischehen auf Israelischem Boden verboten werden ?"
Sehr geehrter Herr Wenzel,
auf Suggestivfragen zu antworten ist meine Sache nicht!
Der jüdische Staat Israel hat - wie jedes Mitglied der Vereinten Nationen (VN) auch - die vollen Rechte und - so wie jedes andere Mitglied - die vollen Pflichten gegenüber den VN zu erfüllen.
Sollten Sie weitere Fragen haben, rate ich Ihnen, sich die Charta der VN präzise anzuschauen.
Mit freundlichen Grüßen
Prof. Gert Weisskirchen
Weitere Fragen an Gert Weisskirchen
(...) Daran schließt sich die weitere Frage an: wäre es nicht eine Aufgabe, alles zu tun, damit die Ursachen des Nah-Ost-Konflikts politisch in Verhandlungen konstruktiv so bearbeitet werden, dass dort künftig keine Gewaltexplosionen mehr stattfinden? An diesem Ziel aber arbeitet sozialdemokratische Außenpolitik. (...)
(...) Aus diesem Grundrecht leitet sich die Pflicht des Staates zur religiösen Neutralität ab. Dies beantwortet Ihre Frage. (...)
(...) aus Ihrem Schreiben spricht für mich ein großes Unbehagen angesichts der Vorstellung, dass auch andere Inhalte als Kinderpornographie vom Gesetzgeber mit einer Sperre belegt werden könnten. Viel höre ich in diesen Wochen von "staatlicher Zensur", die den in Art. 5 GG verbürgten Rechten an Presse-, Meinungs- und Informationsfreiheit zuwiderlaufe. (...)
(...) Das ist absurd. Ich verlasse mich als Außenpolitiker in meiner Entscheidungsfindung ausschließlich auf gesicherte Informationen und kann nur nochmals wiederholen, dass es – trotz wiederholten Versuches von Ihnen, Antworten auf ihre Spekulationen zu bekommen – meine Sache nicht ist, auf eben solche zu antworten. Ich bitte von weiteren Spekulationen und Suggestivfrageversuchen abzusehen. (...)