Frage an Gerd Kögler von Joachim P. bezüglich Bildung und Erziehung
Sehr geehrter Herr Kögler,
wie stehen Sie als verbeamteter Lehrer/ Schulleiter zur der Forderung der AfD Bayern zur Landtagswahl, dass man den Beamtenstatus bei Lehrkräften abschaffen will (siehe S. 53 des AfD Bayern Wahlprogramms). Sind Sie dafür? Wenn ja: Warum? - Wenn nein: Wie wollen Sie verhindern, dass ihre Partei diese Forderung umsetzt?
Vielen Dank für Ihre Antwort im Voraus!
Sehr geehrter Herr Piepmayer,
zunächst einmal muss man wissen, dass die Forderung nach Abschaffung des Beamtenstatus von Lehrkräften sich ja nur auf neu einzustellende Lehrkräfte beziehen kann. Einem auf Lebenszeit verbeamteten Lehrer kann man diesen Status, wie der Begriff „auf Lebenszeit“ schon aussagt, ja nicht aberkennen. Wir sprechen also von neu einzustellenden Junglehrern. Das kann man diskutieren, ich persönlich bin aber aus zwei Gründen dagegen: 1. Gerade der Beamtenstatus gewährleistet die politische und weltanschauliche Neutralität am besten. Oder, anders gesagt, verstößt ein Lehrer dagegen, kann er wesentlich effektiver diszipliniert werden. 2. Verbeamtete Lehrer können relativ problemlos versetzt werden, was bei Lehrern im Angestelltenverhältnis nicht so ohne Weiteres möglich ist. Eine Versetzung ist aber gerade im Hinblick auf eine flächendeckend ausreichende Lehrerversorgung wohl leider unumgänglich.Sollten in Zukunft jedoch mehr Lehrkräfte eingestellt werden, dann kann man über diesen Punkt allerdings durchaus diskutieren.
Beste Grüße
Gerd Kögler
Weitere Fragen an Gerd Kögler
(...) Du schreibst "Die RENTE wird finanziert von Beiträgen, die ein Arbeitsleben lang einbehalten werden…“ das ist so nicht ganz richtig oder zumindest missverständlich formuliert. Der so genannte „Generationenvertrag“, der ja unserem Rentensystem bisher zugrunde lag, sieht vor, dass die zum entsprechenden Zeitpunkt existierenden Beitragszahler für die zum entsprechenden Zeitpunkt existierenden Rentenempfänger einzahlen, also nicht für sich selbst zum späteren Zeitpunkt. Die Rente wird so gesehen nicht für einen selbst „angespart“, sondern über ein Umlagesystem finanziert. (...)
Sehr geehrter Herr U.,
Nun, Begriffe wie „Lüge“ sollte man nicht leichtfertig und mit Bedacht wählen. Dennoch zeige ich Ihnen, dass es sich im von Ihnen angesprochenen Fall eben um keine „Lüge“ handelt.
(...) Die Anfrage unserer Bundestagsfraktion wurde deshalb gestellt, weil sich eben durch die unkontrollierte Zuwanderung seit 2015 der Anteil muslimischer Menschen in Deutschland sprunghaft erhöht hat und sich daher berechtigt die Frage stellt, ob sich das auch auf Art und Anzahl der Erkrankungen, die auf Verwandtschaftsbeziehungen zurückgehen, auswirkt. Das alles ist nicht „bösartig“, wie Sie schreiben, sondern wissenschaftlich berechtigt und im Hinblick auf die möglicherweise entstehenden Kosten, die ja irgendjemand übernehmen muss, auch gesundheits- und finanzpolitisch geboten. (...)
(...) Den Ausdruck „Lügenpresse“ habe ich nie benutzt, halte ihn auch nicht für zutreffend. Allerdings ist schon ein für Demokratie und Pressefreiheit beängstigender politischer „Mainstream“ in den großen Leitmedien erkennbar. (...)