Frage an Georg Brunnhuber von Katrin A. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Brunnhuber,
ich hätte eine recht dringende Frage an Herrn Schäuble, die ich ihm gern über das Forum "Abgeordentenwatch" übermitteln würde. Wie sich aus seinem Korrespondenzbereich offensichtlich ergibt, ist Herr Schäuble allerdings generell nicht bereit, Bürgerfragen zu beantworten.
Die angegebenen Kontaktdaten haben sich nachweislich als fruchtlos erwiesen.
Ich wende mich daher heute an Sie in Ihrer Funktion als Vorsitzender der CDU-Landesgruppe Baden-Württemberg im Deutschen Bundestag mit folgender Frage: Was gedenken Sie in ihrer Position als Landesgruppenvorsitzender gegen die generelle Ablehnungshaltung von Herrn Schäuble und für die Transparenz der Landesgruppe zu tun?
Oder ist es denn in Ihrer Landesgruppe üblich, eine Stellungnahme in der Öffentlichkeit, die für alle Bürger transparent nachvollziehbar ist, zu verweigern?
Beste Grüße,
Katrin Arend
Weitere Fragen an Georg Brunnhuber
(...) Die beiden Schiedsverfahren zwischen dem Bund und Toll Collect wegen der streckenbezogenen Lkw-Maut könnten im Falle eines Vergleichs im Laufe des Jahres 2010 beendet werden. Im Falle eines Urteils sei ein Abschluss frühestens Ende 2010 vorstellbar. (...)
(...) die Politik prüft regelmäßig wie noch mehr dazu beitragen kann, Katastrophen wie in Erfurt oder Winnenden in Zukunft zu verhindern. (...) Blinder Aktionismus und der rasche Ruf nach schärferen Gesetzen sind verständlich, können aber eine sorgfältige Analyse von Ursachen und etwaigen Verbesserungsmöglichkeiten nicht ersetzen. (...)
(...) Lieber Herr Wittwer, gleichzeitig haben die Familien der getöteten Schüler und Schülerinnen in Offenen Briefen konkrete Änderungen des Waffenrechts gefordert. Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion nimmt diese Forderungen sehr ernst. (...)
(...) Die Politik sollte gemeinsam mit dem Deutschen Schützenbund und dem Deutschen Jagdschutz-Verband in einen Dialog über mögliche Konsequenzen eintreten. Ich wünsche mir eine Diskussion mit Schützen und Jägern und ihren Vertretern - und nicht gegen sie -, weil sie wertvolle Arbeit leisten und es nicht verdienen, unter Generalverdacht gestellt zu werden. (...)