Frage an Georg Brunnhuber von Josef M. bezüglich Arbeit und Beschäftigung
Sehr geehrter H. Brunnhuber,
ich werde 2009 mit 60 Jahren aus der Altersteilzeit herraus in Rente gehen. Zu diesem Zeitpunkt habe ich 46 Jahre voll in die Rentenkasse meine Beiträge entrichtet. Durch die Rentenkürzung muss ich jetzt einen Abschlag von 18% hinnehmen.
Durch die Neuregelung der Rente mit 67, gibt es jetzt für alle die mindestens 45 Jahre einbezahlt haben, die Möglichkeit 2 Jahre früher also mit 65 ohne Abschläge zu gehen.
Wo bleibt da der Gleicheitsgrundsatz, es kann doch nicht sein , dass Renten die identisch die Auflagen erfüllen, also mindestens 45 Jahre einbezahlt wurden unterschiedlich behandelt werden.
Nach meinem Rechtsverständnis müssen mir die Abschläge für besagte 2 Jahre genau so erlassen werden.
Bitte um Info, wie da Ihre Ansicht zu diesem Thema ist und ob eventuell bereits Korrekturen im Gespräch sind.
mfg.
J. Molnar
Weitere Fragen an Georg Brunnhuber
(...) Die beiden Schiedsverfahren zwischen dem Bund und Toll Collect wegen der streckenbezogenen Lkw-Maut könnten im Falle eines Vergleichs im Laufe des Jahres 2010 beendet werden. Im Falle eines Urteils sei ein Abschluss frühestens Ende 2010 vorstellbar. (...)
(...) die Politik prüft regelmäßig wie noch mehr dazu beitragen kann, Katastrophen wie in Erfurt oder Winnenden in Zukunft zu verhindern. (...) Blinder Aktionismus und der rasche Ruf nach schärferen Gesetzen sind verständlich, können aber eine sorgfältige Analyse von Ursachen und etwaigen Verbesserungsmöglichkeiten nicht ersetzen. (...)
(...) Lieber Herr Wittwer, gleichzeitig haben die Familien der getöteten Schüler und Schülerinnen in Offenen Briefen konkrete Änderungen des Waffenrechts gefordert. Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion nimmt diese Forderungen sehr ernst. (...)
(...) Die Politik sollte gemeinsam mit dem Deutschen Schützenbund und dem Deutschen Jagdschutz-Verband in einen Dialog über mögliche Konsequenzen eintreten. Ich wünsche mir eine Diskussion mit Schützen und Jägern und ihren Vertretern - und nicht gegen sie -, weil sie wertvolle Arbeit leisten und es nicht verdienen, unter Generalverdacht gestellt zu werden. (...)