Frage an Franz Rieger von Carl H. bezüglich Umwelt
Sehr geehrter Herr Dr. Rieger,
sicher haben Sie schon mal was von CHEMTRAILS gehört:
das vorsätzliche und planmäßige Versprühen von Metalloydteilchen aus Flugzeugen zum Zwecke der Wettermanipulation. Der Himmel wird planmäßig kreuz und quer abgeflogen, die Streifen halten sich im Gegensatz zu normalen Kondensstreifen Stunden. Vor einigen Jahren bekam ich vom Bündnis90/Die Grünen die Auskunft, das gibts nicht, das ist Einbildung, das sind alles ganz normale Flugbewegungen. Man müßte doch davon schon gehört haben. Solche Antworten sollte man allerdings nicht Leuten geben, die wie ich 10 Jahre auf einem Flugplatz gearbeitet und sich mit den Einsätzen identifiziert haben. Ich könnte Ihnen eine große Anzahl von selbstfotografierten Bildern zur Verfügung stellen, aber es gibt ja auch das Internet. www.chemtrails.erazor-zone.de
Was gedenken Sie, was gedenkt Ihre Partei dagegen zu tun, insbesondere im Hinblick auf den Gesundheitsschutz und die Effizienz von Photovoltaikanlagen, die wir subventionieren, aber mit künstlich verhangenem Himmel gleich wieder im Wirkungsgrad runterfahren.
Mit freundlichen Grüßen
Carl Holtz
Sehr geehrter Herr Holtz,
ich muss zugeben, dass mir das von Ihnen angesprochene Problem nicht bekannt war. Deshalb habe ich mich beim Umweltbundesamt darüber informiert, das bereits im Januar 2007 detailliert zu dieser Frage Stellung genommen hat.
Demnach gibt es keinerlei wissenschaftliche Belege für die Existenz sogenannter Chemtrails und deren Entstehen infolge des „Versprühens von Metalloxydteilchen aus Flugzeugen zum Zwecke der Wettermanipulation“. Auch im Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) sind die beschriebenen Phänomene nicht bekannt. Das Institut für Physik der Atmosphäre des DLR untersucht seit Jahren die Wirkung der Emissionen des Luftverkehrs auf die Atmosphäre einschließlich zahlreicher Messungen gas- und partikelförmiger Emissionen von Verkehrsflugzeugen.
Die Deutsche Flugsicherung bestätigte, dass sie im Rahmen der Luftraumüberwachung keine auffälligen Flugbewegungen beobachtet habe, die etwas mit dem beschriebenen Sachverhalt zu tun haben könnten. Darüber hinaus teilte der Deutsche Wetterdienst mit, dass in den Beobachtungsdaten keine Besonderheiten auffindbar seien, die auf abweichende Formen von Kondensstreifen hindeuten. Auch das Bundesministerium der Verteidigung hat keine weitergehenden Erkenntnisse. Das Hauptquartier der US-Luftwaffe in Europa hat mitgeteilt, dass es die beschriebenen Projekte bei der US-Luftwaffe weder gibt noch gegeben hat.
Das Umweltbundesamt ging auch der Behauptung nach, die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hätte angeblich eine Risikoanalyse über mögliche Folgen von Chemtrails unternommen. Die WHO versicherte, weder über sogenannte Chemtrails Kenntnis noch eine Studie zum Thema in Auftrag gegeben zu haben.
Mir ist bekannt, dass es theoretische Vorstellungen gibt, zum Schutz des Klimas unterschiedliche Stoffe in die Atmosphäre einzubringen wie zum Beispiel Aluminiumoxid, Aluminium, Ruß und Eisenverbindungen. Kern dieser Theorien ist es, dass durch sogenannte Chemtrails (chemisch erzeugte Wolken) weniger Sonnenstrahlung die Erde erreicht und damit der Erderwärmung entgegengewirkt wird. Dagegen spricht aber, dass künstliche wolkenähnliche Gebilde vergleichbar den Kondensstreifen des Flugverkehrs die Atmosphäre eher zusätzlich erwärmen würden und schon deshalb kontraproduktiv für den Klimaschutz wären.
Auch wenn sich im Internet viele Quellen zum Stichwort Chemtrails finden lassen, lässt sich an deren Zuverlässigkeit angesichts von Titeln wie "paranews", "Ufos-aliens", "Esoterikforum" oder "allmystery" durchaus zweifeln. Vielmehr verbergen sich hinter sogenannten Chemtrails vermutlich nichts anderes als gewöhnliche Kondensstreifen oder Zirruswolken, die aus Eiskristallen bestehen. Deshalb glaube ich auch der Schlussfolgerung des Umweltbundesamtes, dass nach gegenwärtigem Kenntnisstand die Existenz von Chemtrails und die damit verbundenen Behauptungen fragwürdig sind und in den Bereich der Fiktion gehören.
Mit freundlichen Grüßen
Weitere Fragen an Franz Rieger
Der Abschluss der von Ihnen ins Auge gefassten Vereinbarung nach § 264 Abs. 1 SGB V und die damit verbundene Einführung einer elektronischen Gesundheitskarte (eGK) ist aus folgenden Gründen nicht erforderlich.
(...) Ein deutscher oder bayerischer Alleingang bei der Umverteilung von Migranten würde einen gemeinsamen europäischen Lösungsansatz torpedieren und falsche Signale senden. (...)
(...) Ich persönlich halte die Grundrente für eine gute Sache, denn die Lebensleistung von Menschen, die über lange Zeit hinweg Kinder erzogen und/oder Angehörige gepflegt haben, soll honoriert werden. Deswegen ist die Gewährleistung eines regelmäßigen Alterseinkommens zehn Prozent über dem Grundsicherungsbedarf (bei 35 Jahren an Beitragszeiten oder Zeiten der Erziehung/Pflege) eine Sache der Gerechtigkeit. (...)
(...) Um auf Ihre zweite Frage zu kommen, ob die CSU nach der Landtagswahl mit der AfD koalieren würde, kann ich Ihnen auch hier eine klare Antwort geben die da lautet: Nein! (...)